|
||
|
Major Member
 
加入日期: Feb 2005 您的住址: 赤道雨林
文章: 125
|
引用:
最近有一個理論由 Petr HoYava 提出, 他提出在極高能的環境下, 時間和空間並不是相關或一體的,由此導出了理論可以解釋黑暗物質的成因 有興趣可以去以下的連結http://sa.ylib.com/news/newsshow.asp?FDocNo=1511&CL=14 此文章於 2010-02-01 07:07 PM 被 kevku01 編輯. |
||||||||
2010-02-01, 07:05 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 4
|
A 佬也常常去黑洞旅行...
 |
||
|
2010-02-01, 07:46 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003 您的住址: 雅閣裡(Ugly)
文章: 255
|
引用:
這個也有趣, 因為目前學者多數同意"時空不可分"的四維現象. 我看下載來的中文節目, "黑暗物質"與"黑暗能量"是不同的定義. 前者,應該是指像黑洞的重吸引力.(我不確定) 後者,是主導目前宇宙持續外擴的力量.(確定) ~~~~~ 但是我有注意到, 沒有學者主張宇宙持續外擴是因為big bang造成的加速度仍然持續中(這樣說,還能在相對論的規範中,加速停止了,就開始大收縮), 反而都說是黑暗能量造成的. (因而這一說,很容易可支持著大崩潰理論.) 其實,我一樓裡的小結,彼此間可能有著衝突. 例如: 宇宙持續外擴,個體間彼此會拉開距離. 然而學者又稱仙女星系在N億年後會碰撞銀河系.? 大概只能說: 兩個星系互相吸引的重力,大於黑暗能量的向外擴張力吧? 而, 兩個星系的黑洞也將合併,擴大事業版圖.   |
|
|
2010-02-01, 08:11 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003 您的住址: 雅閣裡(Ugly)
文章: 255
|
引用:
顯然的,他還能夠回來. 也就是"白色物質"的power,更甚於黑洞嗎? |
|
|
2010-02-01, 08:15 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 203
|
離題不太遠一下，想請問各位是否有精彩的 宇宙 太空 星雲 星系 的 好圖片分享一下，
我想拿來當作桌面，GOOGLE搜出來的圖片都太小，放大後效果不太理想.... |
|
2010-02-01, 09:12 PM
#15
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Jan 2006 您的住址: 電磁增壓!!!
文章: 45
|
對於這種事，原本也是很有興趣...。
不過，我想人擇原理(anthropic principle)足以讓你去解釋一切了。不過你得先發現自己的存在。
__________________
 希望大家天天都快快樂樂的！ 
|
|
2010-02-01, 09:31 PM
#16
|
|
|
Master Member
  加入日期: Apr 2001
文章: 1,933
|
引用:
"黑暗物質"應該不是指像黑洞的重吸引力, 而是泛指宇宙裡除恆星這類發光的物體外的其他不發光物質, 大至褐矮星, 少至微中子, 都歸入這一類。 另外"黑暗能量"我也不知出自那裡, 我看見有網友提起, 但我看過的科普書中, 好像沒有提及這類東西, 我的英文能力有限, 看的都是中譯本的科普書, 可能不是最新的。 |
|
|
2010-02-01, 10:44 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 51
|
引用:
http://www.nasa.gov/multimedia/imagegallery/iotd.html NASA就有了 http://hubblesite.org/gallery/ 哈伯望遠鏡 此文章於 2010-02-01 11:16 PM 被 李麥科 編輯. |
|
|
2010-02-01, 11:12 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003 您的住址: 台灣新天鵝堡
文章: 2,336
|
他現在在介紹星艦迷航記中的傳輸科技，
問題是誰敢真的跳進去？ |
|
2010-02-01, 11:15 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 51
|
引用:
如果發展到動物試驗成功 我想遲早有人衝的 我記得Star Trek: Enterprise有一集就是在類似的情況 光束傳輸發明人的兒子就是為了成為第一個成功的案例，結果失敗，他要救他兒子的故事 一旦真的發明這種東西，放心，絕對有人願意衝的 |
|
|
2010-02-01, 11:24 PM
#20
|
|
