PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
Ming
Elite Member
 

加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
引用:
作者dvd
"預防:已有研制的疫苗進行動物試驗,有望今后可用于預防。"

????

應該是說

研製的疫苗已經進行人體實驗吧

以證實疫苗並不會造成任何副作用

其實驗品死亡原因為心臟停止跳動
     
      
舊 2010-01-22, 10:01 AM #11
回應時引用此文章
Ming離線中  
fcitaa22
Regular Member
 

加入日期: Apr 2004
文章: 79
普通西醫醫師都知道 注射免疫球蛋白 新流感疫苗注射的誘發性 不容忽視 官方 病理解剖檢驗何需三四星期 還是台灣醫療技術還停留在落後國家水準 疫苗毒性似乎越來越恐怖
 

此文章於 2010-01-22 10:25 AM 被 fcitaa22 編輯.
舊 2010-01-22, 10:15 AM #12
回應時引用此文章
fcitaa22離線中  
dogcccrrrwhh
Basic Member
 

加入日期: Jan 2005
文章: 29
引用:
作者Mr. RC
請問要怎麼去衡量他人抵抗力?
說是很簡單,做....就再說吧。


我不知道你有沒有開過刀
或是吃一些有重大副作用的藥物

不管是哪一種
你都有必須承擔的風險
這部分詢問醫師
都會有明確告知
做不做在於你自己
甚至必要時家人會幫你決定

而不太可能發生
醫生說>不清楚或是答非所問

至於你說的如何衡量他人抵抗力
其實也不用刻意去衡量
沒有意義
而是政府真的要明確告知
打下去有何不適症
但是前提之下
要有足夠的試驗
一開始必定動物試驗
小白鼠居多
是用到最後
再來才是人體試驗

讓人民清楚知道以及要承擔的風險
還有哪些人不能打
這些沒有足夠的試驗
是不會知道的
而不是先打再說

當有疑慮時
是否要釐清關係
而不是通通都沒疫苗沒關係
(政府一開始對外發言都是這樣)

先不管新聞的小弟弟的解剖報告
光看政府對外的發言
一連串以來
有注意的,一定有注意到矛盾點
舊 2010-01-22, 10:27 AM #13
回應時引用此文章
dogcccrrrwhh離線中  
ben_chien
Elite Member
 
ben_chien的大頭照
 

加入日期: Oct 2002
您的住址: 另一個地球
文章: 4,558
美國帶骨牛肉吃了死人機率是很小的,所以吃美國牛肉是沒問題的
你看臨床報告B19有死過人(機率很小),所以他的死是B19造成的,跟疫苗無關

是不是這樣說的阿...

但是我一點也不想這樣死阿...
__________________
大家快來加入World Community Grid(BOINC for Android)與Folding@home(Folding@Home for Android)的行列,一同找出重大疾病(愛滋、癌症、帕金森氏症...等)的解決方案
[YOUTUBE]PPc7gsZIk24[/YOUTUBE]
網路果然很危險,動不動就會被告...
發現自己越來越痴漢了...

此文章於 2010-01-22 10:29 AM 被 ben_chien 編輯.
舊 2010-01-22, 10:28 AM #14
回應時引用此文章
ben_chien離線中  
Delta[TW]
*停權中*
 
Delta[TW]的大頭照
 

加入日期: Dec 2004
您的住址: 台北縣唯一賣燒餅油條的地方
文章: 51
現在 H1N1 疫苗已經演變成政府以及執政黨的政策之一。

打 H1N1 疫苗的人數越多,對執政黨越有利。

現在 H1N1 疫苗出問題,國光生技也沒有去關心受害家屬,

也沒有確實甚至虛心去重新檢查疫苗的問題根源,

我覺得國光生技是非常不負責任的。
舊 2010-01-22, 10:32 AM #15
回應時引用此文章
Delta[TW]離線中  
呆灣狼
Advance Member
 
呆灣狼的大頭照
 

加入日期: Nov 2008
文章: 423
引用:
作者Delta[TW]
現在 H1N1 疫苗已經演變成政府以及執政黨的政策之一。

打 H1N1 疫苗的人數越多,對執政黨越有利。

現在 H1N1 疫苗出問題,國光生技也沒有去關心受害家屬,

也沒有確實甚至虛心去重新檢查疫苗的問題根源,

我覺得國光生技是非常不負責任的。

這倒是真的
我覺得國光已經陷入一種哪個疫苗不死人的態度
舊 2010-01-22, 10:38 AM #16
回應時引用此文章
呆灣狼離線中  
fcitaa22
Regular Member
 

加入日期: Apr 2004
文章: 79
引用:
作者呆灣狼
http://big5.wiki8.com/weixiaobingduganran_37885/
還在想說這是什麼病毒
不過劉小弟解剖說法我還是持保留態度


劉童死於B19? 醫界:證據不足 2010/01/22 07:01
http://tw.news.yahoo.com/article/ur...2/11/1z8se.html

疾管局認定,劉小弟感染B19微小病毒,不幸過世,純粹是單純的巧合,與施打疫苗無關,不過"台大小兒感染科權威黃立民"卻認為,B19病毒溫和,就連愛滋病患感染也不會因此死亡,質疑死亡報告缺乏證據就草草結案。


劉小弟的死,法醫研究所在檢驗後,將矛頭指向B19微小病毒,這同時也引發醫學界的專業論戰,報告指出,劉小弟是因為噬血症候群,導致肝脾臟腫大,肝臟脂肪變性,器官組織壞死,最後引發腦幹出血死亡,難道這一連串的反應,單純只是因為B19微小病毒所引起?


儘管劉小弟的死亡報告已經出爐,但在醫界專家與主管單位的爭論下,似乎留下了更多的問號。

此文章於 2010-01-22 10:43 AM 被 fcitaa22 編輯.
舊 2010-01-22, 10:40 AM #17
回應時引用此文章
fcitaa22離線中  
呆灣狼
Advance Member
 
呆灣狼的大頭照
 

加入日期: Nov 2008
文章: 423
引用:
作者fcitaa22
劉童死於B19? 醫界:證據不足 2010/01/22 07:01
http://tw.news.yahoo.com/article/ur...2/11/1z8se.html

疾管局認定,劉小弟感染B19微小病毒,不幸過世,純粹是單純的巧合,與施打疫苗無關,不過"台大小兒感染科權威黃立民"卻認為,B19病毒溫和,就連愛滋病患感染也不會因此死亡,質疑死亡報告缺乏證據就草草結案。


劉小弟的死,法醫研究所在檢驗後,將矛頭指向B19微小病毒,這同時也引發醫學界的專業論戰,報告指出,劉小弟是因為噬血症候群,導致肝脾臟腫大,肝臟脂肪變性,器官組織壞死,最後引發腦幹出血死亡,難道這一連串的反應,單純只是因為B19微小病毒所引起?


儘管劉小弟的死亡報告已經出爐,但在醫界專家與主管單位的爭論下,似乎留下了更多的問號。

看來新流感致死率並沒有B19來得高啊
舊 2010-01-22, 10:46 AM #18
回應時引用此文章
呆灣狼離線中  
fcitaa22
Regular Member
 

加入日期: Apr 2004
文章: 79
劉小弟死因 醫界眼中留謎團 2010/01/21 19:29
http://tw.news.yahoo.com/article/ur...21/5/1z7r9.html

法醫鑑定報告出爐,劉小弟死因與感染B19微小病毒導致噬血症候群有關。由於這種情況極為罕見,醫界人士認為,鑑定報告還是留下難解的謎。


林口長庚醫院兒童感染科主任黃玉成今天受訪說,B19微小病毒的毒性溫和,危險族群是惡性貧血患者,例如鐮刀狀細胞貧血、球型紅血球症,感染後會加重症狀;另外,孕婦感染後,可能殃及胎兒造成貧血。


台大醫學院小兒科教授黃立民指出,B19微小病毒是常見的病原,一般來說,曾在健康人心臟中發現B19微小病毒和平共存的案例,大多數人感染後的症狀是皮膚起疹、發燒。


黃立民說,劉小弟因噬血症候群導致肝脾腫大、多處器官組織壞死及瀰漫性血管內凝血不全症,最後腦幹出血死亡,全身多處器官驗出B19微小病毒,但這也可能是更毒的病毒先下毒手,B19微小病毒只是恰巧最後「留在戰場上」。


黃立民認為,劉小弟的病情可分成兩段,前段是打完疫苗後的出疹,後段是噬血症候群,病情十分複雜。黃玉成也說,就噬血症候群而言,很難說明與B19微小病毒的相關性。


成大醫院副院長蘇益仁說,噬血症候群是免疫系統過度反應,形成細胞激素風暴,病人自體抗體對抗自身的血球,導致凝血機能破壞的各種臨床症候。在引發噬血症候群的病原中,以H5N1禽流感病毒最為兇惡,以EB病毒最為常見。


蘇益仁表示,B19微小病毒存在於水、空氣、寵物身上,只有極少案例在感染後發生噬血症候群,為何如此嚴重,至今仍是謎。
舊 2010-01-22, 10:53 AM #19
回應時引用此文章
fcitaa22離線中  
lightwing
Golden Member
 
lightwing的大頭照
 

加入日期: Jul 2003
您的住址: 水天相連之處
文章: 3,953
引用:
作者dogcccrrrwhh
疫苗剛開始時

再來
又開始準備施打第2劑
有人質問
1.第1劑跟第2劑可以混打不同牌子嗎??
答案是;最好不要,第1.2劑打同牌子比較好
2.新生兒注射預防針可以跟流感疫苗合併施打嗎??
答案是;可以(你看新生兒的疫苗有時不是一次打N種,國外部也是這樣,也施行多年)

小弟不才
試問!!
政府既然擔心說流感疫苗打不同牌子,會有不好的效果
那新生兒的疫苗,拿來跟流感疫苗一起打,就不會有衝突??
何況流感疫苗真的有經過多方試驗??
新生兒得一堆疫苗施行很多年,所以有相當的數據資料

流感可以分為A、B、C三型
只要是在A、B、C三型下的各類流感
因為只要變動A、B、C三型疫苗部分結構(比較會變異的是A型),
就可以得到防治的效果..
所以WHO認可只要在這三型之內的流感疫苗,
就可以只做較少量的人體試驗(1XX人)即可。

H1N1屬於流感A型,沒記錯的話國光生技做了400多人的人體試驗
比一些國家作的人體試驗數還要多...

新生兒疫苗方面沒去做了解,有興趣的話可以去查相關資料
而不是憑空質疑...
__________________
MyPC MKVII
Intel Xeon E3-1230V2 / ASUS P8Z68-V Pro/Gen3 / Kingston DDRIII 1600 4G X 4
PowerColor AXR9 280X 3GBD5-DHE / ASUS VW266H / ASUS Xonar D2/PM with Edifier C3
Pioneer BDR-S09XLT / Plextor PX-B950SA / Pioneer BDR-S08XLB / Optiarc AD-7200S
Hitachi 7K3000 2TB / Hitachi 7K2000 2TB / Hitachi 5K3000 2TB /Toshiba Q-Series Pro 128G
Thermaltake MozartTX VE1000BWS / Thermaltake ToughPower XT 775W
KBtalKing Pro / Logitech G502 on eZova Zo9 Amber /

發問前必讀提問的智慧
有問題請先爬文&善用搜尋功能
舊 2010-01-22, 11:29 AM #20
回應時引用此文章
lightwing離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:58 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。