|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
忘了黃總的CPU無用論嗎  |
||||||||
2010-01-21, 08:24 AM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 肉食性動物巢穴
文章: 3,552
|
amd好歹也算是it業的巨頭,如果這麼在乎cpu物理的發展,就實際去搞一個
跟nv對打,用4核cpu跑出比蝙蝠俠更炫更快速的物理效果,這樣才有意思吧. 人家nv的物理可是一值花人力心力在改版在進步的,不是用嘴巴在說的. |
||
|
2010-01-21, 08:59 AM
#12
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Apr 2009
文章: 1,844
|
引用:
我想大概ATI也不是很重視
__________________
amp： AS701 speaker：HECO Aleva GT 402 player：mbp |
|
|
2010-01-21, 09:14 AM
#13
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2005 您的住址: 升格為套房了！
文章: 761
|
引用:
只是拿來打打嘴砲當然不用特別重視  |
|
|
2010-01-21, 12:45 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
引用:
隨便查查就有的資料~  http://www.qudong.com/hardware/xian...0918/52775.html |
||
|
2010-01-21, 01:01 PM
#15
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jun 2003
文章: 708
|
可以請AMD別再打這種嘴炮了嗎 ?
請多跟軟體商合作吧  |
|
2010-01-21, 01:05 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2001 您的住址: my home
文章: 636
|
嘴砲鑒定完畢
用CPU當然可以模擬物理,問題是會掉fps啊... 要是會掉fps我寧願關掉物理... |
|
2010-01-21, 01:32 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 肉食性動物巢穴
文章: 3,552
|
引用:
這兩個case都不是amd的,感覺只是為了要營造出INTEL/NV有我也有的氣氛, 重點還是要看AMD到底願不願意花費資源去推廣. |
|
|
2010-01-21, 01:34 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002 您的住址: Earth
文章: 559
|
引用:
你用nv顯卡跑物理還是會掉FPS,而且掉很大？ 結論是乾脆關掉物理？ |
|
|
2010-01-21, 01:38 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
以後CPU方面 I、A兩社都會支援I社的CPU物理加速方案~ 有何不好? 有不好的話...就NV會覺得不好吧  GPU方面~A社目前走向開放的OpenCL~並不是"沒在做"~ 以消費者跟遊戲廠商來說~目前"最佳"的解決方案其實是I社的~ 現在家用PC市場的CPU接近是I、A兩社包辨...之後的自行想像吧  |
|
|
2010-01-21, 03:26 PM
#20
|
|
