|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台北~桃園
文章: 358
|
看來真不錯,很有質感
不過我聯想到的是用一陣子後, 那些大小洞上卡了一堆灰塵... 尤其在黑色殼上看來特別明顯.... 如果價格可以靠近1.5k我也會想買一咖, 
__________________
--- 老母身體健康是我工作之最大動力 |
|||||||
2010-01-12, 03:48 PM
#11
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2006 您的住址: 偉大航路
文章: 366
|
請問一下，如果裝塔型散熱器，會不會卡到上面那個14cm風扇?
|
||
|
2010-01-12, 05:25 PM
#12
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 光華商圈
文章: 1,960
|
引用:
0.6mm還OK啦!! 不至於太容易變形... 耐用度可放心!! 引用:
官方定價1990元... 成交價就看跟店家的"交情"囉 引用:
只能說無緣阿~ 挑最適合自己使用的機殼才是上上策!! 引用:
卡灰塵難免囉~ 散熱跟灰塵間必定有所取捨 引用:
上方風扇有留空間安裝... 只要散熱器不會超出主機板的範圍... 應該就沒問題了!! 
__________________
回帖...是對小弟最大的鼓勵  隨意加上情緒性的左捧右批... 是誤導? 是幻想? 是神話? !!但一律非真相!! |
|||||
|
2010-01-13, 02:26 AM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 2,983
|
引用:
這麼大咖用0.6mm 側板壓一壓是不是有彈性? 現在是怎樣? 外觀和散熱非常講究,外殼卻是越來越薄  |
|
|
2010-01-13, 07:57 PM
#14
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 台中市
文章: 763
|
引用:
厚殼一直都不受歡迎阿 英誌、偉訓一家作到倒掉，一家作到差點倒 樹昌、成吉思汗、勤誠的鋼材殼這些廠商最有辦法的時候 高價殼卻是聯力這種會共振、滑牙的的鋁殼賣得好 hec後來出的厚鋼機殼在台灣也沒賣得好 一些論壇跟bbs肯推聯力鋼材殼的也不多 沒這市場，很難看得到有這些商品 |
|
|
2010-01-13, 08:53 PM
#15
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Sep 2003 您的住址: 私立カレイド女学園
文章: 1,157
|
有沒有5大綱版又厚的機殼
 聯力的機殼是不錯,總覺得裝了一大堆的硬碟會給你振啊振啊 |
|
2010-01-13, 09:56 PM
#16
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2007
文章: 28
|
引用:
之前買CM 590 含稅大約在1950的樣子。 |
|
|
2010-01-13, 10:46 PM
#17
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001
文章: 4,704
|
引用:
較厚的金屬成本高，在現在劣幣逐良幣的情況下，偷工減料的機殼好賣、利潤高，加上台灣市場小，一窩蜂的情況會更嚴重。韓國、日本就不跟台灣來這套，最慘的是China，有些機殼薄到不行....看看HP、Dell會不會搞這種機殼? Asus、Acer的機殼重點維持、其它能『省』絕不浪費。 聯力用的是鋁材，薄鋁硬度差，只會如網友說的很有『彈性』，怎樣也薄不下來。它能有今天的氣候，我個人認為一來是造型、二來是廣告。 |
|
|
2010-01-13, 11:42 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2000 您的住址: Taipei, Taiwan
文章: 295
|
大家都認為鋁機殼散熱好，不過可有人實際測過？
事實上對流良好才是重點，因為熱是散到空氣中， 機殼並沒有跟零組件有直接良好接觸，機殼用甚麼材質 應該影響差不到幾度。 |
|
2010-01-14, 01:57 AM
#19
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001
文章: 4,704
|
引用:
這是當然~ 我個人認為機殼除了通風要優，最重要的還是要堅固。薄機殼、還是後面一看就只是爛五金衝壓的那種.....一堆檔板旁的支助可能比泰山八寶粥的罐子還薄.....Orz...這種東西能用嗎? |
|
|
2010-01-15, 12:07 AM
#20
|
|
