|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Jun 2002 您的住址: 嘎嘎巫拉拉
文章: 3,164
|
不是工作需求的話...不必上到很好的RAID卡
至於一般般的RAID卡 其實跟主機板 ICHxxR內的RAID差不多...可能還比ICHxxR內建的濫... 好的RAID卡 優點 : 大多都有硬體輔助運算(這才是爆發效能的)還有大到不行的緩存. 缺點 : 貴到不行都是萬開頭... 一般般的RAID卡 優點 : 便宜的幾百塊到幾千塊 缺點 : 仍然要CPU來幫忙運算... 需要CPU運算這就會卡到I/O效率 (CPU FSB/PCI-e頻寬/慘一點的卡在ICH分出來的PCI-e 那效能真的會降低)....
__________________
CPU : Intel Core i7 3930K + Venomous X 散熱膏 : AC MX4 主機板 : ASUS RAMPAGE IV Extreme 記憶體 : Kingston 16G DDR3-1600 kit 硬碟 : Crucial M4 128G (Raid 0)/Seagate 7200.12 1Tb SATA2 32M (Raid 0)/ Seagate 250GB SATA2 16M*2 (Raid 0) *2 / Seagate 1TB SATA2 32M * 3 Raid卡 : HighPoint 2310 燒錄機 : Plextor PX-880SA 顯示卡 : AMD Radeon R9 290X 音效卡 : Asus Xonar Essence STX SPDIF : DDTS-100+Klipsch ProMedia 5.1 Ultra RCA : M-Audio BX5a Deluxe 網路卡 : Intel 9400PT 電源供應器 : 新巨 HU2-5660V+G1-500W 滑鼠 : 羅技 MX Revolution 螢幕 : Sony KDL-32EX710 機殼 : 聯力 V2000 |
|||||||
2010-01-11, 07:04 PM
#11
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Feb 2003 您的住址: 我也不知道
文章: 743
|
分享一下個人的經驗
我有一張raid卡2405，上面有二組raid 0 sas 15k.5 x2 raid0 跟sata 1T x 2 raid0 如copy大於5g的檔案，sata的raid0是比sas的raid0快很多 如是壓小檔的話，sas是比sata快 建議如是要接4棵以上的話再考慮買raid卡吧
__________________
樹多必有枯枝，人多必有白痴 樹不要皮必死無疑，人不要臉天下無敵 |
||
|
2010-01-11, 09:04 PM
#12
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2007
文章: 28
|
如果是AMD 780G SB700 組RAID 5以上的話，
若仍須擴充應該選擇多少規格或價格以上的RAID卡比較好？ |
|
2010-01-11, 09:43 PM
#13
|
|
|
Registered User
加入日期: May 2002 您的住址: 地球的上面..
文章: 5,854
|
引用:
Dell那張LSI1078 RoC的RAID卡就好... |
|
|
2010-01-11, 10:13 PM
#14
|
|
|
Master Member
加入日期: Jul 2004
文章: 1,857
|
引用:
講這個他聽不懂吧 直講Dell perc 6/i不是更好 便宜又有效能 只可惜散熱片很虛.....最好加風扇吹一下 也要注意一下相容性問題(Intel晶片組的比較會出問題) 買的時候可以叫賣家幫你貼金手指 我自己貼過.....對我這中年+近視深的大叔是一個大挑戰 orz 基本上如果只是兩台硬碟RAID 0 主機板內建的就很好用了 如果是超過四顆以上或是要組RAID 5或是6的 才建議買獨立陣列卡(最好是PCI-Ex4以上的) 新手+兩顆硬碟RAID 0.....用板子內建的就夠了 玩陣列卡可是一條超敗家的不歸路喔 高階卡隨便都破兩三萬台幣(水貨比較便宜但是正廠不保固) 要有相當的覺悟才能碰這種玩具的 XD
__________________
玩硬體就像是瞌藥一樣 很容易上癮.....胃口也漸漸變大 想撩進去的人要三思啊 orz |
|
|
2010-01-12, 12:33 AM
#15
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
簡單的說，
1.一般千元等級外接卡跟主機板內建差不多同等級，沒必要(這個其實稍微看一下資料就會知道) 2.如果覺得晶片組內建的已經不符所需，就要開始接觸萬元/張的卡 2.的卡，我永遠也不會有那個動力去接觸...Orz 自己問一下， 晶片組內建的軟體RAID 5，效能數據約是多少? 我想我自己玩頂多玩到軟體RAID5...Orz
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ 此文章於 2010-01-12 12:56 AM 被 blair 編輯. |
|
2010-01-12, 12:54 AM
#16
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2007
文章: 28
|
引用:
Dell perc 6/i 有找到拜一下Google大神關鍵字搜尋， 只是剛好卡在主機板沒有多餘的PCI-E插槽， M3A78-EM除了顯示卡槽外只有一個1X的。 個人是組用該款主機板組RAID 10硬碟是WD 640G， 但使用感覺效果並沒有特別突出，HD Ture測試硬碟讀取平均值約174.3MB/s， 感覺下一條升級的路是不是應該萬轉硬碟RAID 0 + 原有的硬碟做RAID 5。 銀彈比較重要。 |
|
|
2010-01-12, 01:12 AM
#17
|
|
|
Registered User
加入日期: Mar 2004 您的住址: 亞洲.台灣.台北
文章: 2,054
|
引用:
一定的,如果 你知道 RAID5/RAID6/RAID1/RAID0 的差別 引用:
是的, RAID5 至少要三顆 HDD RAID0, 完全沒有 資料安全性 可言, 掛一顆 HDD , 就 全毀了 RAID1, 簡易實做 的 資料安全性 操做, 使用備份觀念 , 兩顆HDD 存一模一樣 , 壞了一HDD , 還有另一HDD , 缺點:為了資料安全性, 浪費 50%儲存空間 現在 MB 內建的 , RAID0 / RAID 1 都不錯用 RAID5, 為了資料安全性,以及 不浪費 儲存空間 為前提 至少需要 2n+1 的 HDD (n >= 1) , 浪費 1/(2n+1) 儲存空間 缺點: 整個 Raid , 只能壞 1顆 HDD , 同時壞 2顆 HDD, 整個 Raid 就 毀了 Raid5 以 XOR 運算 為基礎 , 依 誰來做 XOR 運算 來分 有 SW XOR (CPU 算) / HW XOR (Raid 卡上的 XOR 處理器 算) XOR 運算 越快 , 寫入讀取 也越快 , 另外 復原重建 也越快 Raid 卡 價碼, 跟 XOR 運算 能力 成正比 RAID6, 比 RAID5 更具安全性 至少需要 2n+2 的 HDD (n >= 1) , 浪費 2/(2n+2) 儲存空間 整個 Raid , 可以同時壞 2顆 HDD 考慮一個狀況: 如果 Raid5 壞了 1顆 HDD, 將之替換, raid5 重建時 , 又壞1顆 HDD, 整個 Raid5 就 也毀了, 但是 Raid6 不會 |
||
|
2010-01-12, 02:26 AM
#18
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2006 您的住址: 台中
文章: 137
|
小弟是普通電腦使用者
當初為了玩天堂二組了這輩子第一個RAID0 兩個 WD 80GB 7200RPM硬碟, 使用的是NV版子內建的RAID系統 當初顯示卡用9800se 開管, CPU巴頓將軍2500+ 那時候不管道哪個網咖玩天堂二都會覺得網咖電腦很慢 讀取很慢, 開圖跑地圖很慢, 玩雙開三開四開速度更是慘不忍睹 但是自己組的RAID0速度就快很多, 玩許多線上遊戲在讀取的時候可以 明顯感覺比別人快非常多, 遊戲轉場的時候通常我都是第一個進入的 所以我覺得如果大大只是想體驗比一般硬碟更快速度那內建的就夠了 內建的不穩? 小弟也只有遇到過一次, 但是RAID0裡面硬碟小弟是不放重要東西的 小弟另外有一個640G只放重要東西, 系統掛了GHOST回去就好了 目前小弟也是使用P35 ICH9R用RAID0 640AAKS*2在跑, 跟我哥哥 沒組RAID比起來快很多, 尤其在讀取遊戲的時候 以上給您參考參考
__________________
國營的目的在於，平抑物價，損益歸公！ 民營化個毛啊！？ --------------------------------- 不要把自己的好運氣，歸咎在別人的不努力！ 人生不是得到就是"學到" 你學到了什麼呢? --------------------------------- 這輩子鬆過最緊的螺絲 *1800kg/Nm* --------------------------------- 十年藍綠兩茫茫，挺勞工，嘴砲強，得罪財團，政客莫敢當， 關廠裁員無薪假，派遣工，寇斯盪(Cost Down)。 通膨怪獸又登場，柴米油，驚驚漲。荷包縮水，苦往肚裡藏。 爆肝血尿過勞死，法未修，草已長。 轉於 http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=920693&page=2&pp=10 |
|
2010-01-12, 03:34 AM
#19
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 雅利安星球的台中
文章: 376
|
P5Q SE/R我目前服役中，效能嘛~算不錯啦，
感覺有快是一定！ 目前日立160G*2+日立640G*2，都RAID 0， 跑遊戲(開地圖時)，或看牧場有啥東西時， 效果都比單顆硬碟來的好(尤其是開牧場時)^^" 我是一路升級上來的，3年前只有日立160G*1，後來加購160G未組RAID 0， 之後從陞技AI7升級至技嘉MA69G時就組RAID 0，之後又加一顆希捷500G， 又換主機板P5Q SE/R，之後遇到機瘟  ，之後直接敗入640G*2做RAID 0，目前活的好好的... 
__________________
CPU：Intel Xeon X5650 MB：ASUS RAMPAGE III GENE RAM：40G VGA：:MSI 7770 HDD：SSD 240G + 2TB + 2TB*2(RAID-0) 音效卡：ASUS Xonar D2X(PCI-E) 圖片空間Photobucket |
|
2010-01-12, 05:01 AM
#20
|
|
