|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 台北市
文章: 2,000
|
引用:
CRT跟PDP都是全白最耗電 LCD分為背光、面板兩部分，主要耗電都落在背光上 有動態背光功能的可降低耗電，沒有的確實沒差多少 1.CCFL背光受限於調節不快，所以省電有限 2.導光式LED背光調節就會比較快，省電較多 3.區域控制直下式LED背光省電效果最好，因為可關閉部分LED 不過直下式本身用的LED就多過導光式，所以各有利弊 至於面板雖然耗電輕微，但如果面板開口率不足 產生相同亮度所需背光會大增，所以通常IPS面板會比TN面板來的耗電 另外，面板本身有分 1.不加電壓是關閉=黑色 2.加電壓才是關閉=黑色 如果是2...那全黑反而面板會耗電 |
||||||||
2009-12-30, 11:15 AM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2001 您的住址: my home
文章: 636
|
從很久以前我的google搜尋網頁背景就是暗色的,原因不是因為省電
而是全白網頁背景很刺眼... |
||
|
2009-12-30, 11:45 AM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2001 您的住址: 鬼島-高譚市
文章: 5,987
|
引用:
上次不知道看到哪篇專文介紹液晶螢幕用白色才是省電，用黑色比較省是錯誤的， 還有實測...不過我是用了外十年純黑底沒桌面的畫面了  |
|
|
2009-12-30, 11:48 AM
#13
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Dec 2003
文章: 242
|
__________________
|
|
2009-12-30, 12:01 PM
#14
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2002
文章: 2,919
|
引用:
 不用開電腦跟螢幕上網更省電... 冥想上網才是王道... |
|
|
2009-12-30, 12:10 PM
#15
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Oct 2005
文章: 42
|
Google 去買核彈把自己所有的資料中心都炸掉...
如果這樣還不行的話, 那就回到侏羅紀時代好了, 還要規定不能鑽木取火 ... |
|
2009-12-30, 12:12 PM
#16
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jul 2001
文章: 2,846
|
引用:
那還得看該液晶是normally white還是normally black... |
|
|
2009-12-30, 07:08 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 51
|
引用:
我覺得不太可能 如果每一次搜尋，就要搜尋所有在google內部的meta-data（不知道這樣講對不對，簡單來說應該就是google對世界上所有網頁的摘要資料），不講耗能，光是運算力就很浪費 google應該會設計一個機制，比如說某些關鍵字是比較常在搜尋的 就只要搜尋那些事先做好的資料子集，而不是去真的搜尋整個google的資料集 類似快取的概念，我覺得google可能會有類似的機制就是了，不可能我們每次去google按下搜尋，結果是真的搜尋整個google，太浪費了 不過，還是要看商周是怎麼說的啦......... |
|
|
2009-12-30, 07:25 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2007 您的住址: 流浪ing
文章: 55
|
|
|
2009-12-31, 04:18 AM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2006
文章: 138
|
此文章於 2009-12-31 04:26 AM 被 jjhuang.tw 編輯. |
|
2009-12-31, 04:23 AM
#20
|
|
