|
||
|
Power Member
 加入日期: Mar 2003
文章: 648
|
請問一下
USB 1.1 12 Mbps(1.5 MB/s) USB 2.0 480 Mbps(60 MB/s) USB 3.0 4.8 Gbps(600 MB/s) 您提到 USB 3.0 (500MB/s) 是因為主機板限制 ? 還是支援 USB 3.0 的晶片組的限制 ? 還是其他原因 ? ********************************************* * Serial ATA = SATA * SATA/150 = SATA 1.5Gb/s * SATA II = SATA 2 = SATA/300 = SATA II/300 = SATA 3Gb/s * SATA 600 = Serial ATA Revision 3.0 = SATA 6Gb/s 6 Gb/s = 768 MB/s 您提到 SATA 6G (500MB/s) 的原因是甚麼 ? 感謝您的不吝指教 ^_^ |
|||||||
2009-12-28, 10:14 AM
#11
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Feb 2009
文章: 351
|
引用:
提供USB3 跟SATA3的晶片都只有PCIE X1的規格 而X1最快就PCIE 2.0 X1(500MB/s) |
|||
|
2009-12-28, 12:51 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 1,281
|
引用:
既然只能各吃一條 lane，照理說直接從南橋晶片分二條 lane 出來就夠用了 請問為何還要動用到 CPU 提供的 PCI-E  |
|
|
2009-12-28, 01:07 PM
#13
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2006
文章: 150
|
現階段來看，SATA 6.0Gbps的實用意義不大，傳統硬碟已經走到效能瓶頸，SSD才是王道，但是如果從SSD價格來看，我相信有點腦袋的廠商都會傾向讓USB3.0當作主打，這也是為什麼華碩跟技嘉都會選擇用這種方式（二選一）的方式來做...
（講白了SATA6不實際，真的想辦法做出兩者可全速跑得又要挑戰Intel權威...乾脆二選一，不搞自己也不搞Intel...兩全其美...） |
|
2009-12-28, 04:21 PM
#14
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2009
文章: 351
|
引用:
因為#4的"圖"，P55跟CPU的PCIE不同 大家的回覆要好好看_A_||| |
|
|
2009-12-28, 06:22 PM
#15
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2002
文章: 6,010
|
引用:
因為這兩顆晶片均僅能吃一條PCIex1，CPU的（GEN2）不能拆成x16+x0或x8+x8以外的模式，而P55南橋又沒有原生GEN2可用，所以要省成本就只能接到CPU上。 當然，要兩全其美也有辦法（比方說可以透過PLX晶片去把四條GEN1轉成動態頻寬的四條GEN2的設計），只是相對的成本就會上揚。 |
|
|
2009-12-28, 09:00 PM
#16
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2003
文章: 648
|
請問 GEN2 是甚麼縮寫 ? 是一顆晶片 ? 某種規格 ? 還是 ?
Google "GEN2 縮寫" 沒找到 ( 有看到車子叫做 GEN2, GENRERATION 2的縮寫) |
|
2009-12-28, 09:32 PM
#17
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2007
文章: 2,453
|
引用:
小弟猜是不是PCI-Express 2.0規格...  |
|
|
2009-12-28, 09:52 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 1,281
|
引用:
謝謝解惑  我原本以為南橋的 PCIe 也應該是 2.0 的  |
|
|
2009-12-28, 10:13 PM
#19
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2009
文章: 2,405
|
引用:
現在變成沒用PLX或子卡的話還搞U3S6反而是拉低整體效能 還是等原生的吧......Intel明年底前應該可以生出來吧？  |
|
|
2009-12-29, 07:54 AM
#20
|
|
