|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2003 您的住址: Großdeutschland
文章: 6,997
|
引用:
的確,現在要組intel,除非i系列,不然實在沒什麼理由不選AMD |
||||||||
2009-12-25, 06:58 AM
#11
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Dec 2002
文章: 1,370
|
引用:
看來我 lag 很大  Huckebein 兄推薦的比較好 回頭看我的 Q9450 ..... 
__________________
要討論也要找能溝通的, 跟狂吠的狗溝通只是浪費時間. 每日一句 : 很多不等於多數，也不等於少數 |
|||
|
2009-12-25, 12:28 PM
#12
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2004 您的住址: 北平西路3號
文章: 4,614
|
引用:
既使是現在Q9450的C/P值也不差, 跳400之後,便是Q9770啦! 跟i5 600系列四核對決,775最高頻的雙核e8600 3.3G也不吃香了, 最低階的i5 650 3.2G,電壓這麼低...  此文章於 2009-12-25 04:21 PM 被 everspiral 編輯. |
|
|
2009-12-25, 04:20 PM
#13
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2004 您的住址: 北平西路3號
文章: 4,614
|
引用:
4核不一定就強,AMD X4崩盤了,你看報價就知道 因為 i5 600 與E8000同時脈下,浮點運算效能增益1.6~1.7倍, i3 500 預設3G多工性能也只是小輸Q6600, 說高時脈的X3吃香,這也未必喔! AMD只剩下主機板優勢這點優勢了... 反正1月8日零售版一出,真相就更加確定了 此文章於 2009-12-25 05:26 PM 被 everspiral 編輯. |
|
|
2009-12-25, 05:20 PM
#14
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2002
文章: 1,370
|
引用:
我想 Q9450 的優點應該是 TDP 95W , 實際 65 W 都不到 缺點是最高倍頻太低, 執行一般程式速度感還是比高頻雙核心的 E85/E86 來的慢. 高外頻的CPU , 最低速也偏高, 不利於省電. 至於i5 650... 自從 intel 的 i5 / i7 搞出多種 socket 規格後, 連看都懶的看. 
__________________
要討論也要找能溝通的, 跟狂吠的狗溝通只是浪費時間. 每日一句 : 很多不等於多數，也不等於少數 |
|
|
2009-12-25, 07:33 PM
#15
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,449
|
最近也在看零組件
想弄個 Phenom X4 來玩, 但 790FX 的主機板都要六千以上 實在花不下去, 但又不想用 770.... |
|
2009-12-25, 07:43 PM
#16
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2003 您的住址: Großdeutschland
文章: 6,997
|
引用:
如果沒有要用CFX,理當不需用到790FX 790X即可 |
|
|
2009-12-25, 08:17 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 3,050
|
想藉此問一下770和790XT等有何不同之處嗎?
關鍵部份? |
|
2009-12-25, 08:21 PM
#18
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2003 您的住址: Großdeutschland
文章: 6,997
|
引用:
根據 http://en.wikipedia.org/wiki/AMD_700_chipset_series 790X比多出一組PCI-E 16X插槽(不過運作模式為8X) 支援Crossfire(非CFX) 所以一般就770,要Crossfire就790X,要CFX就790FX |
|
|
2009-12-25, 08:35 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 3,050
|
引用:
感謝解答~ 不過看到一些770例如M4A77TD PRO 也是有支援CF，那這些跟790XT等的分別又是哪個部份? 也都是配上SB710南橋 是除了多卡外有另外關鍵性不同嗎? |
|
|
2009-12-25, 08:49 PM
#20
|
|
