|
||
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2002 您的住址: 第三新東京市
文章: 1,965
|
引用:
同意.... 如果要改善畫值的話,光收購3dfx就行了ㄚ.. 為什麼還要並購matrox咧... 況且nvidia完全沒有吸收3dfx的精華,反而將3dfx的研發團隊解散 所以並購matrox也沒啥用吧... 只是讓我們消費者更要看nvidia的臉色....
__________________
在不可能做到的時候去做才有價值 |
||||||||
2002-04-03, 03:20 AM
#11
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台北縣
文章: 785
|
引用:
glide是什麼優勢嗎? 只不過是一種封閉的3d API規格 封閉的規格是想造成一家獨大的局面 3dfx的野心也很大,就是信心太滿了所以才會造成今天的局面. 這幾年有出過什麼Glide的遊戲?暗黑? 不是每個人都玩暗黑,而一個遊戲也不可能讓一家公司起死回生. 8XFSAA很棒,但是你要花多少錢,又效率是那麼地差. GF4 Ti4600已經讓開啟4X FSAA變成不錯的速度 相信Gf4下一代可以提高更多. |
|||
|
2002-04-03, 03:42 AM
#12
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台北縣
文章: 785
|
引用:
Nvidia並不是顯示卡的製造廠商 是"晶片"製造商 2D好不好跟晶片沒有關係 取決於製造那張卡的公司所用的濾波輸出等等零件好壞 Canopus的NV卡畫質如何? 相信大家都很清楚 |
|
|
2002-04-03, 03:45 AM
#13
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,731
|
買下3Dfx是因為專利權訴訟的原因吧....
__________________
唉~感覺PCDVD開始泛OC化了 感覺好像變成了廠商的互相攻擊/打****區 何時才能還我一個乾淨的討論區? |
|
2002-04-03, 04:50 AM
#14
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 來自何方...
文章: 401
|
小弟認為不高ㄋ.......
__________________
大家好.....^^" |
|
2002-04-03, 05:22 AM
#15
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 鬼畜道之路
文章: 1,795
|
不過既然nvidia 買下3dfx
3dfx之前又買下STB 那為何沒看過STB生產的nvidia 原廠卡? STB到底去哪裡了? |
|
2002-04-03, 06:04 AM
#16
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jul 2001 您的住址: taiwan
文章: 244
|
在3dfx被買走之前幾個月就有消息說, 3dfx準備將墨西哥的繪圖卡生產工廠關閉,
那個應該就是原本STB的繪圖卡生產工廠.... 而且nvidia的政策一直都是只生產chip而不生產顯示卡, 因此3dfx挫骨揚灰的同時,STB當然連渣渣也都不剩... |
|
2002-04-03, 06:19 AM
#17
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: taiwan
文章: 239
|
引用:
我也是這樣認為, 3DFX的FSAA從來沒有真正實現過, 四晶片在同一張卡上面,成本效益明顯不划算, 但是至少現在nVidia做出了第一張能在4X下面實用的卡 |
|
|
2002-04-03, 07:23 AM
#18
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台灣
文章: 6,443
|
TO =NEWH@ND=
在某些同時支援GLIDE跟D3D的GAME下 可以比較出GLIDE的畫質優於D3D 在D2下也是如此 何況我用V5最高可以跑到200頁以上 RADEON相當於GTS的D3D速度最高也才50頁 不知是否要GF4以上等級的卡玩D2的D3D速度才能趕的上的V5的GLIDE 這張V5 3DMARK低GF4四五倍以上的卡吧 我覺得3DFX是獨大沒錯,但是GLIDE可以讓3D遊戲跑的更順暢,擁有比D3D更好的 畫質,難道不是一種優勢嗎? Canopus應該不是原廠卡吧?是原廠改良卡比較正確 但是它比一般的同級卡貴兩三倍,會不會比你這句"8XFSAA很棒,但是你要花多少錢,又效率是那麼地差."話的意思中C/P值更差呢 ??? TO schummy 這裡有我測試的V5 跑用D3D日本某3D GAME軟體 另外還有FASS的畫面 此外開了FASS後,GF3跟V5的速度跟畫質都差不多,我不知道3DAMRK分數差那麼多 是差在那裡?_? 真正玩GAME時就不是那麼一回事了 http://forum.1bits.com/showthread.p...ghlight=voodoo5
__________________
小弟Facebook粉絲團Windwithme WWM 風大，歡迎3C同好參觀指教 |
|
2002-04-03, 09:30 AM
#19
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台北縣
文章: 785
|
:在某些同時支援GLIDE跟D3D的GAME下
:可以比較出GLIDE的畫質優於D3D 在那些遊戲裡,Glide是專門為他們開發的,而D3d是要"通用的" 試想一個遊戲所使用的開發引擎如果是為了某種API而設計 那當然是會比通用的要來的好.因為不是每一個人都有巫毒卡, D3d能跑就可以. :在D2下也是如此 D2從開發到到發表歷經多年 從巫毒興盛到逐漸下滑 這你應該知道 當初玻璃渣獨鍾巫毒,但是沒想到會走的這麼快 :何況我用V5最高可以跑到200頁以上 :RADEON相當於GTS的D3D速度最高也才50頁 :不知是否要GF4以上等級的卡玩D2的D3D速度才能趕的上的V5的GLIDE D3d在D2是能跑就可以,而Glide是經過最佳化,當然不能比較. 拿巫毒跑雷神3呢或是江湖本色? 除非你只玩D2~ :這張V5 3DMARK低GF4四五倍以上的卡吧 :我覺得3DFX是獨大沒錯,但是GLIDE可以讓3D遊戲跑的更順暢,擁有比D3D更好的 :畫質,難道不是一種優勢嗎? 要舉出Glide讓遊戲順暢的遊戲 例如N64模擬器以及一些經典的遊戲都很多 但是一個封閉的架構,也必須考量市場的因素. 當遊戲廠商為了賣更多遊戲的同時,想到的是市場的接受度 作一個大家都能很高興玩的遊戲跟一個專門為某種族群開發的人 你是廠商你會想要哪一種方式? 特別是當微軟當家的時代. :Canopus應該不是原廠卡吧?是原廠改良卡比較正確 :但是它比一般的同級卡貴兩三倍,會不會比你這句"8XFSAA很棒,但是你要花多少錢, :又效率是那麼地差."話的意思中C/P值更差呢 ??? 這是我在回答前面一位網友對於2D顯示的誤解. 舉出的目的是即使用的是NV的晶片也能有好的2D畫質. 看廠商的用心罷了,跟C/P沒有關係. 而8X FSAA的效率問題,VooDoo5可以做到嗎? 我看是沒辦法 要請到內建4顆晶片的6000才做得到 要多少錢? 想買也買不到. GF4在FSAA4X已經站穩了腳步,而接下來的當然是繼續往更好的前進目標 以價格來說,現在當然是貴,但是已經是一個可以達到的Solution 半年後的GF5(5?)又何嘗不可能達到8X呢 |
|
2002-04-03, 09:51 AM
#20
|
|
