高階效能固的好,中低階不管功能效能再怎麼兩光,只要掛上Intel Inside這黃金招牌,還是會有無數的人賞臉.
自然就沒必要中低階多去用心了,能省則省,能砍則砍.

請問，現在AMD的CPU是不是只要看後面數字，大概就代表效能高低了呢??

像P龍IIx2 550、A龍IIx4 620，這兩者會是620效能好嗎??

雖然用4核比雙核不太合理，但P龍II產品等級定位上比A龍II高，是吧?

感覺看後面數字好像就可以分辨了?(錯覺?)

(A牌的CPU，比I牌親切太多了，繼續支持中~)

Phenom II 的確定位比 Athlon II 高,快取較大,黑盒版,時脈較高,都是如此.
的確看數字就大概知道效能了.

都不超頻的情況下,550時脈較高,所以單執行緒效能會比620好;620核心較多,所以多工處理就佔優勢了.
如果超頻,550能開核的話,那效能就該就能領先620很多了.

你要不要順便講評一下intel平台主機板跟amd平台主機板的差異

這樣會更客觀一點

k7時代用amd已經用到有點怕，有可能我是個案，

CORE 2 DUO 時代的兩張主機板，用起來就沒有惱人的不穩現象

再次強調，我可能是個案

我跟你相反.
AMD k7時代全部amd的電腦..
等控肉出來工作室電腦又全是intel的天下了.
做3d效能為先,能持久穩定倒是不重要了.

最近要組pc，在評估效能和價位後發現，除非你一次就組到i5，不然組775的主機沒組amd的優勢


例如775雙核最高是e8400，價位和965差不多，可是效能上，965大勝，價位相同的

q8200沒超3.0g也是沒965的效能，加上主機板上intel正在換血中，而且p43.p45都是ddr2
(當然現在有出ddr3的版本)


論晶片新舊和升級amd就勝了，775投資率太低，不滑算，i5價位太高，看預算

2萬內的主機，以amd來說是大勝，2萬6~2萬7的主機i5才有點cp，但一般人來說太貴

1萬~2萬是常人組電腦的預算

弟這邊新竹..今天去逛X4 955 最低4.7K

MB每張都不同，怎麼講也不會客觀...K7時代太遙遠，個人覺得沒有參考性

裝機而言，MB售價都坐落在2K-3K之間

INTEL在這塊的MB，大半都是COST DOWN打下來的

老實說，有沒有問題我不知道? 只能說我比較沒信心

AMD在2K-3K這塊區域就不同，通常最受歡迎的785G

幾乎都落在這個價位帶，算是主力產品

有BUG也修正的快，用料也不會差到哪裡去

所以我認為這個區間帶產品，我比較相信AMD的MB

畢竟INTEL晶片組比較貴，通常而言，2K-3K同價位產品

INTEL用料我想會比較差一些...

不然看拍賣2500-3000之間的G43 VS 785G

就感受到INTEL用料的寒酸...

姑且不論用料，G43不論硬解，畫質，3D任何方面，都輸785G一大截...

南橋方面，只能說用起來根本沒有感覺吧...兩家已經差不多

相差的幅度我想不用測試軟體，根本不知道誰會贏...

尤其是裝機人士，甚至說大部分人士也沒在玩進階以上的RAID...

不過也不是說AMD RAID弱，近來有許多測試也顯示出並沒有比較差

家上最大的差異是AM3腳位，以後百分百升級起碼有6核心以上能用

而775腳位已經沒有未來...INTEL也不可能在出便宜的775 四核心...

效能:同價位上，三核心對上雙核心，AMD勝...
用料:同價位AMD絕對勝..
晶片組:G43一定慘敗785G
耗電量:沒差多少，電費差距不足以影響...
未來升級性:INTEL幾乎是0了..

我上一年買的ga-p35-ds3l...三千五...連個raid都沒有
不跟現在比，拿當時的780G比好了，三千元就raid、dvi、etc應有盡有...
還好當時amd的龍1我沒什麼興趣，不然早就砍掉重練
intel 晶片很穩阿，但是CP值 腳位也換太快了吧，P35都還沒用滿二年就被..
好吧，有人說電腦用不到二、三年就想砍掉重練，我也認命了
如果k11 am3/am2能裝，我馬上跳去綠營。