|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Jun 2002
文章: 486
|
引用:
伊莉莎白(大叔)對決定春 這個戲碼 這個作者也很亂搞 |
||||||||
2009-12-09, 09:00 PM
#11
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: Taiwan
文章: 1,566
|
本片前半段很簡單的家庭悲劇,看似主角要復仇,後半段就變成萬能的"越獄"應用電影版
"挖隧道"~一切就變的很公式化,結局也很好猜,但不難看,還是蠻緊湊! 此外,傑瑞德巴特勒還是製片之ㄧ!  |
||
|
2009-12-09, 11:40 PM
#12
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Sep 2003 您的住址: Taiwan Republic
文章: 1,163
|
前半段精彩
但結局很爛.... 前半段 聰明過人的犯人... 後半段 突然變笨了... 結局更是不知所云... 我以為會留一手來個同歸於盡咧...
__________________
|
|
2009-12-10, 01:46 AM
#13
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2002 您的住址: 台北新店
文章: 1,549
|
引用:
真的+1 我也覺得如果結局是這樣會比較好 |
|
|
2009-12-10, 11:37 PM
#14
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2007
文章: 947
|
預告不是很吸引我，不過個人又蠻喜歡抽絲剝繭的那種劇情，...
該不該進戲院哩@@ |
|
2009-12-11, 09:24 AM
#15
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: TW
文章: 667
|
引用:
完全同意 +1 主角為何不殺尼克? 主角離開大樓時尼克還在拆炸彈,主角回到牢房~炸彈已經裝好了~尼克動作也太快了吧~!
__________________
琴鍵有限,琴藝無限!! |
|
|
2009-12-11, 09:35 AM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2009
文章: 72
|
剛去看回來
前面都很好看,尤其在法庭幹譙法官那一段真大快人心  但結局爛炸了,讓人氣到快翻桌  此文章於 2009-12-11 09:37 PM 被 軟今天 編輯. |
|
2009-12-11, 09:32 PM
#17
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2007
文章: 29
|
也許 就結果論
說不定導演就是要這種效果 如果結尾拍得太好太電影 太完美 每個人走出戲院的感想都只會是 "這部電影真好看" 而不會引起話題 不會讓人去思考 這樣的話爛尾反而令人比較有印象? 換個角度看 現實中 一般人對上司法體制 也就是這種無力感 虎頭蛇尾 就算一開始能鬧得沸沸揚揚又如何 最終還是不了了之 司法體制還是如此不動如山 最近78區也常有討論串在吵人權怎樣又如何的 說再多也沒用 會被假釋的還是被假釋 被假釋出來的還是再犯罪 搞來搞去還是人權團體最威 "重案對決"劇中有一幕 尼克跟著刑警要去追捕達比的時候 在車上 其中一位刑警有提到 "你指望他們那種人, 從那種鬼地方關出來 就能從此變個好公民?" 這讓我想到最近看新聞 有個在待產的還吸安的 生完不到一個月吞FM2搶劫的.. 誇張 也許這些話題僅止於我們這些影迷們在網路上哈拉哈拉罷了.. |
|
2009-12-11, 10:25 PM
#18
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2003 您的住址: 台南(府城)
文章: 1,298
|
引用:
認同∼∼∼ 結局真是  最差也來個同歸於盡∼結果  |
|
|
2009-12-15, 08:18 PM
#19
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 化學毒品添加物王國
文章: 1,215
|
以下一定有劇情相關事宜, 慎入
引用:
傑瑞德巴特勒從頭到尾, 就是要教會傑米福克斯, 不要跟犯罪者談條件, 後來傑米福克斯也懂了他的意思, 最後甚至直接掛了他, 這樣應該算是成功了
__________________
You dropped 150 grand on a fucking education you could have got for $1.50 in late charges at the public library. (From: Good Will Hunting) 再好的制度，到人的手上，都會朝最壞的狀況而去。 |
|
|
2009-12-15, 11:37 PM
#20
|
|
