|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Mar 2004
文章: 3,627
|
前幾天在BEST看到56吋的P牌電漿
當下真的有點給他嚇到了 好薄...目測大概5公分左右 快要和LED有拼了 完全改變我對電漿又大又熱的觀點
__________________
主力效能機 CPU : R9 5900X RAM : DDR4 32G*4 主機板 : X570S Aorus Elite AX 顯式卡 : RTX2060S 硬碟 : 1TB SSD + 1TB SSD 螢幕: BDM4350 監控伺服器系統 CPU : E5 2699V3 RAM : DDR4 32G*4 主機板 : X99-E 顯式卡 : RTX2060S 硬碟 : 1TB SSD + (ST3000DM001)x4 RAID0 螢幕: AOC 39 曲面 + PHILIPS 43" 4K |
|||||||
2010-03-05, 11:40 AM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
電漿又大又熱的情況... 在08年後, 就已經技術大躍進了...只是很多消費者還沒更新過往記憶... 或是, 被一些有心的液晶陣營者故意繼續渲染打擊而已... 唉∼  |
|||
|
2010-03-05, 12:32 PM
#12
|
|
|
Golden Member
加入日期: Mar 2000 您的住址: 流浪中.....
文章: 3,571
|
其實電漿在高端視聽領域的玩家中才是王道阿
Pioneer 的 KRP 系列現在還是很多玩家購買的第一選擇 雖然停產∼但是Pioneer 的保固還是有效的 不是電漿式微 而是 移往高層玩家區了 LCD便宜所以台灣市場比較多 我在澳洲的時候買場 電漿跟 LCD 的比例大概是 3 : 7 左右 台灣大概是 1 : 9（其實應該更少） 哪天我中個樂透的話 版上就會有 Panasonic 150吋 電漿的開箱文了   |
|
2010-03-05, 02:54 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
Panasonic 152吋3D電漿電視秋季上市 您放心!! 這部分的評測文... 小弟也很樂意代勞∼ |
|
|
2010-03-05, 02:59 PM
#14
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2009
文章: 23
|
引用:
G 是日本原裝進口，S 是台灣組裝，這是價格上最大的差異 你看到大部分是買 G 這是因為網路上的分享文，多是最新手機、筆電、進口車、和名牌包包 買便宜手機、國產車，和 Rubenten 包包的人，願意上網分享比例不高，所以失真 或許實際上最多人買的是 X，但這是因為 1. 最便宜 2. 購買前未詳盡思考 大多人考慮時，是先看尺寸，然後再比較 G S X 系列 卻忽略 X 規格較差、並不是 Full HD，這才是真正重點 應只考慮 G 和 S 才是；規格上的差異或許現在並不明顯 但當未來電視數位化、或有玩電動、看電影的話，差距就不可言喻 從廠商的角度，G 自然是利潤最高的 X 規格較差、成本較低，但售價只低一成，因此利潤也不錯 而大多人捨 50 吋，轉考慮 42 吋，是因為價格間距過大 同理，從消費者的角度，S 才是 CP 值最高的 42 吋電視 此文章於 2010-03-09 11:51 AM 被 dodomo 編輯. |
|
|
2010-03-09, 11:44 AM
#15
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2009
文章: 23
|
或許，有些人會說
X 看第四台較清楚、S 較易反光等疑問 暫不論未來數位電視化、電動、電影 以及每人家中第四台品質不一等因素 等你買回家，單獨一台電視 就不會這麼敏感 / 鑽牛角尖 比較在意的反會是，相較其他廠牌 遙控器按鍵太硬、電視功能非常陽春 此文章於 2010-03-09 12:23 PM 被 dodomo 編輯. |
|
2010-03-09, 12:18 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
懷疑您真的有用心比較過這些機種嗎?!  Full HD根本就不是重點, 尤其在台灣這個環境下... 更何況, TH-P42X10W這款雖然僅HD等級, 但整體表現卻遠超過S系列~ 不管是色彩, 看第四台表現, 抗反光能力, 耗電量, 價錢...等等, 全都贏過S系列!! 以消費者的角度, X10W才是CP值最高的; S10W才根本是該忽略的機種~ |
|
|
2010-03-09, 12:22 PM
#17
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2009
文章: 23
|
引用:
我只是提供我的看法，供大家參考... 若只看目前的第四台、只想入手最便宜的 42 吋電漿電視 X 的確是最佳選擇 但同時，這也完全符合廠商的銷售和定位策略... 反若有玩電動、看電影、及著眼未來的支援性 S 的優勢就明顯許多 X 先天的不足，反較少提及 色彩，如同友站的比喻 有人喜歡 Nikon 的清淡 有人喜歡 Canon 的鮮豔 然而，這並非不可校調的 相信大多人也毫無分辨能力，若單獨一台電視 而若真那麼重視畫質，卻將電視放在反光的環境 我也不曉得怎麼說... 有時考慮的重點 不是絕對成本，而是邊際成本 / 效益 每人的考量都不同 此文章於 2010-03-09 01:36 PM 被 dodomo 編輯. |
|
|
2010-03-09, 01:32 PM
#18
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2009
文章: 23
|
再提另一種想法，供大家參考，從反向思考，及市場區隔的角度
假設 HD 1024 x 768 與 Full HD 1920 x 1080 的差異不大 為何 G 和 S，及其他廠牌的高階機種，都是 Full HD 呢？ 若同樣採 HD 的話，不但成本較低，第四台不也較清晰嗎？ 何必畫蛇添足、自找麻煩呢? 原因很簡單，因為 Full HD 是標準規格 差異也確實存在 但大多數消費者，和 Mr. G 一樣 對同樣 Full HD 的 G 和 S 有疑惑 對於不太了解的 Neo PDP、及日本製等等 的重視度，並不及售價上那一萬塊的差距 因此 S 原始出場設定，必須調的較清淡些 才不會影響 G 的銷售，同時做出市場區隔 但僅二種機型，並無法填滿市場區間 因此才有 HD 規格的 X 主打低階市場 為了不讓消費者在意規格上的差異 出廠設定必須調得較討喜較鮮艷些 而這同時也符合台灣第四台的品質及消費者喜好 有人會問 原廠為何不將 S 也調得較討喜、較鮮艷些 上面已提過，這樣一來 同樣 Full HD 的 G 和 S 的差異便不明顯 那麼很可能是日製台規的 G，就不用賣了 再論 X，「不到三萬塊就買到 42 吋電漿電視」 這句話，並不是消費者第一個說的 而是幾個月前廠商就已擬好的口號 此文章於 2010-03-09 11:52 PM 被 dodomo 編輯. |
|
2010-03-09, 11:43 PM
#19
|
|
