![]() |
||
Major Member
![]() 加入日期: Feb 2002
文章: 174
|
引用:
比起李連杰 我也認為許冠傑在劇中表現出來的特質較符合原作的人物.... |
||||||||
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2002 您的住址: 非想非非想處天
文章: 2,148
|
往好處想吧!起碼他不是演令狐沖咧!
|
||
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2004
文章: 92
|
引用:
拜託! 千萬不要...... ![]() ![]() ![]() 不過也好,又可省錢囉~ ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2001
文章: 1,730
|
引用:
雖然金庸原著並沒有明顯的時代背景,徐克的笑傲江湖設定在明朝也沒有亂來 因為原著其中一個提示是"武當派"早已存在,用金庸的小說史觀張三豐創武當,笑傲江湖武當已傳了好幾代成為名門大派,所以老徐用明朝為背景也沒錯 |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2000 您的住址: 黃金梅利號
文章: 2,213
|
他可以演余滄海或是青城四獸
不然就給他木高峰的角色 |
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2006 您的住址: 一個很遠很遠的銀河系
文章: 1,139
|
引用:
是的 基本上我很贊成這樣的安排 電影有明確的時代設定 造型考證也就能有所依據 而且也可以把當時的國際情勢(西班牙和日本)寫入劇本中 在華語古裝劇/武俠劇中算是一個相當少見的嘗試 此文章於 2009-11-25 09:14 AM 被 quigonjinn 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2002 您的住址: 飛機跟捷運在窗外跑來跑去...
文章: 2,544
|
引用:
我對朝代沒什麼意見啦 ![]() 也許我算某種程度的金迷 在改編金庸的電影,連續劇裡 偶而會有編導喜歡再"添加"一些人物 對我來說,原著的人物都無法每個出場了 還弄個新人物來,是有點討厭的 (張學友那個書中沒有的太監角色當時也被嫌過) 風雲再起如網兄所說 真的就是借幾個金庸人物,所編出來的新戲 甚至大部份角色都是書中沒有的 當初徐克的笑傲江湖,開創了武俠片的新世界 後來出的續集,也都讓我用朝聖的心情進戲院觀賞 主要就是衝著兩個主題,徐克跟金庸 風雲再起既不徐克,也不金庸 看完我有受騙的感覺 因此我的評價才會這麼苛刻唄 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2001
文章: 1,730
|
引用:
金庸小說本來就不適合改編成電影,兩個小時長篇武俠小說任你編劇再利害也不可能把精髓保留 以電影的角度來看,如果沒看過原著直接看老徐的笑傲江湖及東方不敗,完全娛樂性十足沒啥冷場,尤其是東方不敗節奏明快 至於風雲再起,應該是電影公司為了賺錢搶林青霞東方不敗熱硬拍出來的,沒故事沒內容全場就只看林青霞一人表演 哪個年代算是香港電影黃金時期,說不定是黑道介入要拍的續集,風雲再起粗糙的程度根本不像徐克的風格 |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2003 您的住址: 台北
文章: 1,725
|
引用:
原著裡東方不敗本來就是男的,自宮了以後也不會變女的。外型上來說,絕對是男扮女裝比較接近。而且原著裡,東方不敗穿女裝的樣子並不美麗。 林青霞的扮相根本違反原著精神,你被騙了啦!純就外型來看,周杰倫扮東方不敗,一定比林青霞更「忠於原著」。 |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2003 您的住址: 台北
文章: 1,725
|
引用:
|
|
![]() |
![]() |