|
||
|
Power Member
 
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北苦命IT工人
文章: 586
|
於同樣的環境中
在server端外接一顆esata硬碟做上傳測試  引用:
雖然的確網芳方便很多..但是現在是在拼效能刺刀  ..用 FTP 會比較好看  我檔案格式都是用ext3.. 網路傳檔寫入單一硬碟也有 50MB/s ..所以ext3是相當依賴 cpu 速度的 ..atom太虛了.. 整台機器 5000+ + 2G 667 + 2.5" 硬碟抓動物的時候大概耗電 45W(AC端) .. (kernel有套用 linux-phc降 5000+ 的電壓 http://www.linux-phc.org/viewtopic.php?f=13&t=2) 五顆3.5"硬碟醒來提供NAS服務的時候大概 80~90W(AC端).. IO數目性能及彈性都比atom半殘的版子好多了 耗電也是多一些而已.. |
||||||||
2009-11-22, 10:53 PM
#11
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Jul 2001
文章: 4,704
|
說到傳檔，網芳確實是很效率很差的東西。如果是在網內要快速，印象中ipmsg是速度快到暴的。
最近更新MS Live Sync程式，也給它嚇了一跳。竟然比網芳快上很多! 猜測MS有去處理網內更新的部分。 如果是網內互傳，網友們可以考慮使用Live Sync，效能比網芳快上很多，缺點是『刪除』部分的機制設計上似乎不是很完善。 |
||
|
2009-11-22, 10:59 PM
#12
|
|
