|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Apr 2001 您的住址: 銀河天使基地
文章: 1,001
|
引用:
非常贊成增加這項罰則, 最近在市區街道騎車時常常發現到現在似乎不少人都開著遠光燈, 真的不曉得市區街道開著遠光燈的意義在那裡?難道是因為太白目看不到? |
||||||||
2009-11-21, 06:29 PM
#11
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2008
文章: 226
|
引用:
對阿. 為什麼不禁止進口販售就好了,有什麼好溝通的. 開這種先例,那以後車廠就連一般機車都出翹管版就好了. 這個法還立個屁,到時候滿街的原廠出品翹管車. |
|||
|
2009-11-21, 06:45 PM
#12
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jul 2002
文章: 35
|
Good,常常遇到這種~~不過也要警察要抓~~
|
|
2009-11-21, 08:11 PM
#13
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2005
文章: 1,088
|
Good~
等很久了  |
|
2009-11-21, 08:13 PM
#14
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Mar 2009
文章: 43
|
起碼也罰個3600吧，根本不痛不癢。
|
|
2009-11-21, 08:27 PM
#15
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2002 您的住址: 新竹-高雄
文章: 2,203
|
引用:
比例問題，另外如果是重車，本來就不會出現在機車道 不會影響到一般機車使用者 |
|
|
2009-11-21, 10:13 PM
#16
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2004 您的住址: 地球
文章: 532
|
不想潑各位冷水...
小弟看過奇摩新聞 這條法只能減少被顏射的機會 無法全面消滅XD 這則新聞內文有提到類似 "請教過專家學者，會尊重某些重機跟原廠設計的機車原來的設計"... 有興趣的請各位去找新聞XD |
|
2009-11-21, 10:25 PM
#17
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2004
文章: 134
|
引用:
紅牌在汽車道都會被汽車叭跟逼車了 黃牌上去汽車道應該是直接被輾過 對了,黃牌是在機車道 不能在汽車道 它不是汽車 紅牌被視為汽車 不能在"機車優先道" 黃牌是被綿羊族歧視的汽車 紅牌是被汽車族歧視的汽車 這是台灣大型重車的處境 請記住 |
|
|
2009-11-21, 11:07 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2008
文章: 89
|
支持取締顏射管和刺眼燈
 |
|
2009-11-22, 12:29 AM
#19
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2004 您的住址: "幽靈人口"
文章: 210
|
應該只是隨口說說吧
每次都是雷聲大雨點小 再者...選舉快到了~
__________________
享受快樂人生!!! |
|
2009-11-22, 12:45 AM
#20
|
|
