這位聽眾乾脆不要當人...

如果人類一直都這樣的進化論調

跟猩猩猴子好像就沒什麼不一樣

為交配權打架

達爾文事件是一個非常好的經驗，
千萬不要在公開對話的地方，談論觸及敏感立場的論點，
桃子她婚姻正美滿的，而達爾文的論點.太血淋淋，
桃子如果支持..那不正是給她的婚姻一個大巴掌?
所以無論如何都要駁斥回去呀...
二造的論述看起來很刺激攻防，但是實際上..是二條平行線，
達爾文起初的論點只是講到求偶擇偶的競爭，
但桃子的論點非常的辛辣，一切從性交做切入做終結.. 只論久不久...爽不爽..做的多不多
二者有交集嗎?
由聽眾自己去判斷...

那女人我在紐約紐約看過素顏，她跟她老公在玩具反斗城買東西，我只能佩服他老公這種都吃得下去...∼∼

前兩三年還有霉體說是"四美"耶

下次看到大叔打得落落長就知道要先從後面看了

我還很認真的從前面一字不漏看到最後
原來重點是在最後一段

青菜蘿蔔各有喜好，
剛好他倆人情投意合，何不祝賀他們?
反正沒強塞給你我，我們也不便去批評別人口味喜好是吧。

藝人不就是抹化妝品像是在塗水泥嗎

超無聊的~

進化論的取決點根本就不是錢~

外遇取決於道德感~以及對你承諾過的事情責任感而已~

若非你情我願條件下就會是刑事案件~

一個扯到進化論~

一個又跟著使性子起鬨~

嘴皮子上贏又如何~

你老公外遇就代表你也可以外出解禁讓別人X....這才叫兩性平等?

我對這女的言論一直很反感~

也許出發點是對的但卻每每做出錯的呼籲~

殊不知在他這種言論下...多少人等著看他好戲~

公眾人物真的不可輕忽自己說話的責任性~ 真的是兩面刃..

那個男的的論點跟某龍一樣「犯了天下男人都會犯的錯」
不要把自己的錯誤合理化