以全球NB 排名來看
Toshiba 出貨一定比asus 多很多
但故障率卻只比ASUS多 0.1%
哈哈哈
還是Toshiba 利害

沒有Panasonic?
跟Panasonic比這些根本就是笑話.

想要買Panasonic NB 還真的不知要去那買

我個人認為這個統計結果不能做出 華碩 NB 故障率比較低的結論，

有以下原因：

1. 統計數據為國外，也就是說 ASUS 的品牌知名度是不如大品牌的，

連 acer 都比不上更何況是 Dell, HP , Lenovo

一般來說，越不懂電腦的人在採購NB時比較會採購大品牌的電腦，

當然也因為他不懂電腦，所以也比較容易把電腦弄壞。

2. 一般來說，商用NB的使用情形是比個人NB來的嚴酷，

而公司在採購NB大部分是以考慮大品牌的NB為主，

換句話說，比較嚴苛的使用環境下，NB當然比較容易壞。

3. 以圖來看，故障率最高的前幾位，
Hp, acer, Gateway, Lenovo, Dell
都是外國人心中很大的品牌，
有那麼剛好這幾家一起出問題，
我比較傾向是統計方法出問題。

SONY 不驚訝 我很少看到 SONY 回來修理
APPLE 就過份了 常常遇到修理又修理 (還是 APPLE 不認帳的不算壞 )
ACER 在北美的名譽不太好 GATEWAY 可能被他們 DOWNCOST 太多了

HP ACER DELL 絕對沒問題
故障律真的很高
尤其是 HP

另外一個原因SONY會那麼低 可能跟他們的型號有關係
SONY 一直都是一次大約10個左右 然後一直升級裡面的零件
比如說CR/CW/SR/Z/AW/NR 等系列
說難聽點 換湯不換藥 可是這樣可以保持品質不會變太多

可是 HP 真的是眼花繚亂 型號多的不得了 東西太多種了 顯然的就比較會出問題
DELL 也有同樣的問題

水貨商或日本代購,
3年內會壞的機率!!!....除非是機王.
我都拿來當工作平台常常一開就是幾個星期不關,
上一台R3用了3,4年除了螢目有點黃之外其他都是正常的.

報導中原文指的是故障率 也就是單一品牌故障數量/單一品牌的樣本數量
這根市佔率沒有什麼關係 換個角度說
你的說法應該應用在報導的名稱為 2年內故障送修品牌的比率之類的


而裡面也提到了

Our study data includes 9 brands with a minimum of 1000 units, which is enough to give us a statistically significant look at the 2 year failure rates.

每個品牌的樣本是最少都有超過1000台 基本上應該是頗具參考價值

看來Toshiba 真的比較少網友喜愛她...
她只比ASUS 多那少少的0.1%....

只是在台灣Toshiba 高階商用機和外國比起來算爆貴的

之前有網友說各品牌的消費者的使用習慣真的也有差
感覺會買sony 的使用者相對於買Dell 的使用者，
sony 使用者應比較不會去用力操它