|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台北縣
文章: 1,455
|
引用:
真知道有毒當然不會拿來餵貓. 你要我試吃過再給貓也可以,但畢竟我不是肉食獸,對肉品質敏感度比牠們低得多. 牠們已比大多寵物好命多了,都吃帶骨生肉.市售飼料可未必通過檢核喔!因為容易引起嘔吐,早就不給牠們吃飼料了. 此文章於 2009-11-16 04:22 PM 被 Lisa Hsu 編輯. |
||||||||
2009-11-16, 04:19 PM
#11
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Aug 2003 您的住址: 袋鼠國逃亡中
文章: 347
|
引用:
這麼好的QC專員.......再過幾年要是"離職"了, 恐怕難找第二個啊........ Lisa姐有備用方案嗎??
__________________
|
|||
|
2009-11-16, 05:21 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台北縣
文章: 1,455
|
引用:
你想太多了  牠們健康狀況比一般用飼料養的貓好非常多.貓覺得肉品質不佳聞一聞就拒吃,不會吃下肚.不然我怎知道不好?難不成貓講給我聽? 加工食品才是最傷身的,只是大家不知罷了 此文章於 2009-11-16 05:41 PM 被 Lisa Hsu 編輯. |
|
|
2009-11-16, 05:36 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 102
|
政府應該拿出魄力來! 美國可以塞毒牛肉過來, 當然我們也要回敬鉻毒米!!
 |
|
2009-11-16, 06:05 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2001
文章: 284
|
重點是工業局、環保署要持續加強事業廢棄物管控。而地方必須對於本地產出的畜產、農產要定期檢驗才是。
這兩天新聞的走向反而變成中央推給地方，地方又把責任推給中央。 新聞界、政府官員甚至民眾都有一種要不得的心態，好像找到一個扛罪的對象就算是找到解決方案。 |
|
2009-11-16, 06:20 PM
#15
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Oct 2004 您的住址: 高雄的大醫院附近
文章: 216
|
引用:
關於這個東西.......簡單的說一下 通常是甲方要求乙方送檢，然後乙方聘請第三公正單位檢查（丙方） 看得懂那個意思嗎？ 簡單來說....丙方是乙方花錢請來說服甲方的 這就是一般的第三公正單位
__________________
過去的荒唐 好男人壞男人,還不都是你們害的、原來Y拍已經是廠商才能呆的地方了 最近的誑語 [感想]給8點檔的編劇們(三、民)、 [大科技廠]某美面板的cost down、 理論上來說，最極品的妹 |
|
|
2009-11-16, 06:40 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2009
文章: 77
|
引用:
耍白......... |
|
|
2009-11-16, 07:00 PM
#17
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 袋鼠國逃亡中
文章: 347
|
引用:
我知道啦...我的意思是,他也不可能幫你聞一輩子啊?
__________________
|
|
|
2009-11-16, 07:47 PM
#18
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2001
文章: 1,622
|
引用:
又一個狂熱份子，要是美國牛肉都有毒，台灣已經死了幾十萬人口，美國已經死了好幾億 你送鉻毒米就是真的每粒都是毒的，你認為台灣農夫都是故意種毒米是想害人歐 這樣說的時候，第一個傷害到的是台灣人
__________________
已關閉簽名檔 |
|
|
2009-11-16, 09:13 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 懸崖邊
文章: 1,462
|
引用:
+1  |
|
|
2009-11-16, 11:16 PM
#20
|
|
