http://tw.news.yahoo.com/article/ur...12/4/1usji.html
員警遇刺 波麗士怒吼：哇「銬」在哪裡
更新日期:2009/11/12 02:29 蕭承訓／台北報導
中國時報【蕭承訓／台北報導】


北市大直派出所警員賴智彥遇刺殉職，警政署認為是未依規定對通緝犯搜身、上銬，釀成悲劇；昨天上不上銬的問題，引發基層熱烈討論。有員警摸摸腰際，才發現自己從來沒有從公家拿過手銬，更有員警在警光網站問說：「逮捕人犯要手銬，手銬在哪裡？」


警光網站連兩天出現大批網友討論員警殉職話題，上百名員警留言表述看法。員警認為，警力不足是此次危害發生的主因，警覺性不夠是次因，並表示所謂加強警察訓練，避免再損警力，是「頭痛醫頭，腳痛醫腳」。


公家沒發需自購 四成出勤不帶
員警說，菜鳥帶菜鳥，成了台北縣市普遍的現象，以前中山分局哪裡輪得到沒經驗的小毛頭去，但現在有經驗、有本事的老學長們全都到專業單位養老，領一樣薪水為什麼要選繁重地區？北縣市留不住資深、有經驗的人才，才是更需要正視的問題。


尤其對於上手銬的話題，許多員警感同身受的說，他們單位約有四成上勤務不帶手銬的，問為什麼不帶手銬，回答是：公家沒發啊，他要質問：是那一國的警察要自己買手銬的？


署名「長官政策謀殺者」，更舉日前台中縣婦人偷波斯菊被上銬引發爭議為例，強調當時基層是保護自己不受加害，一切也是依照法律逮捕上銬，有何過錯，如今兩朵花事件被處分的人就是該死嗎，今天被殺死的警員就硬該白白喪命嗎？


何時上銬 應以案情和對象考量


另名「長官永遠是對的」員警，則以台北縣長周錫瑋的指示說，警方傳統上對人犯均以「上銬為原則，不上銬為例外」，但從「警械使用條例」相關規定來看，警方應是迫於有「危害和急迫」等情形，周錫瑋要求警方應以「不上銬為原則，上銬為例外」，並考量案情和拘捕對象，給予人權應有的尊重。
員警說，逮捕通緝犯，事證明確，應該要上銬，但手銬服勤設備，並不是每個員警都有，況且還要員警自己購買，實在不合理。而且大陸上海連計程車駕駛座都有壓克力製的板子，保護司機駕駛安全，如果押解人犯的警車能裝這防護裝置，或許同仁不會喪命，但這些裝備總不能要員警自己準備吧！

-------------------------------

阿~錢都花到哪去了~