![]() |
||
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2004 您的住址: 新竹/台北
文章: 652
|
我希望刷卡機快點鋪到新竹或更南,
而且卡不要像那串裡講得那麼難用... |
|||||||
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2004 您的住址: 新竹/台北
文章: 652
|
引用:
九折吧. 不過不論車種都是用區間車的票價計算. 所以如果搭到自強號就相當便宜了. |
|||
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2001
文章: 1,622
|
引用:
不用貼平,這卡問台中人最了解,在皮包內一樣可以用 不過因為他用比較新的加密技術(交二版),所以處理速度比較慢,沒有悠遊卡那樣的順暢
__________________
已關閉簽名檔 |
|
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2006
文章: 5
|
不知道哪天政府相關機關才肯出面整合,訂定一個通用的標準
難道就不能弄得跟金融卡或信用卡一樣嗎?? 只要一張電子票卡從北到南都通用,北捷、鐵路、高捷通通都適用 後台整合好,金流的拆帳問題留給哪些廠商跟財團去處理 民眾要用哪家發的卡根本就無所謂,口袋裡只要一張卡就搞定 甚至跟信用卡或金融卡做聯名卡整合 電子票卡的大餅大家都想吃卻又不可能完全獨占 大家坐下來把市場弄大,用的人多大家都有利咩 此文章於 2009-11-05 09:54 PM 被 dolphinc1234 編輯. |
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2001
文章: 1,622
|
引用:
有阿,不是就有 電子票證系統之多功能卡片規劃書 不過最大問題是金流,你不可能強制刷悠遊卡但用台灣通的機器和金流而不用付使用費,那台灣通和一卡通這兩家公司不就準備倒閉,所以這三家之間要有合理的金流機制,你說政府下去談,但這三家都是半公股而已,不甩政府政策也無可奈何 例如高雄就有金流整合失敗的例子,最後只好把一台讀卡機裝兩個讀寫頭
__________________
已關閉簽名檔 |
|
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2003 您的住址: 桃園
文章: 3,229
|
引用:
以桃園縣來說 中壢以北可是有不少人使用悠遊卡的 |
|
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2004
文章: 2,195
|
引用:
看樣子還是悠遊卡比較好用 方便讀取又快 重點是儲值又方便,不用回台北就可以到處儲值 ![]() 此文章於 2009-11-05 11:25 PM 被 600806949 編輯. |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2002
文章: 259
|
真要政府出面整合的話,那些電子卡公司通通可以倒閉
以下是我給政府的提案:(公務員請盡量拿去用) 之前法務部不是想建立全國指紋資料庫嗎? 就以此為開端 提供指紋付款機制供民眾申請 需要的民眾必須提供自己的指紋以供辨識 指紋讀取器就是讀卡機 手指頭就是悠遊卡、台灣通、E卡通 指紋符合就去扣郵局帳戶裡的錢 不用隨身攜帶任何卡片 也有誘因讓民眾主動提供指紋慢慢完善指紋資料庫 電子卡公司? 閃開去旁邊涼快 |
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,264
|
一次弄到好就沒有$$賺了
![]()
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 臺北市
文章: 105
|
這件事悠悠卡公司非常不應該.
像悠悠卡這種政府支持的獨佔事業, 就好像水,電,中油加油站(這個還沒獨佔)與鐵路, 即使那天民營化了, 也不能什麼都以自已的利益出發,只做賺錢的事, 任意關閉偏遠地區的服務. 此文章於 2009-11-06 12:17 AM 被 Es4241 編輯. |
|
|