|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 3,050
|
kisha兄太認真了一點
樓主只是分享個較少人玩的cpu讓大家看看能耐當參考 AMD四核心有CP值的只有620 630 945而已 或者想要低耗電跑多程式的905E X4-965要跟Q9550比是還差了一小截 畢竟AMD平台便宜的優勢已經沒有了 AMD朝高頻發展的步調我是覺得可以放棄了 高頻.黑盒就是要比超頻 AMD製程再怎麼做，短期也贏不過INTEL 創新架構或許要花費大量金錢 不過把SERVER上的6核心弄到DT來平價化 或許可以贏的一些多工用戶的心 |
|||||||
2009-10-19, 06:12 PM
#11
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Nov 2006 您的住址: earth
文章: 987
|
引用:
奇怪 樓主分享文章何必一直來戰呢? 再說你搬出Q9550做啥?本篇有做打INTEL的文章嗎? 這篇主要是以AMD旗艦產品做評比,只是想表達A社的旗艦產品能力 傳達了自家產品又往上前進了一點 你一直拿INTEL來戰很莫名其妙的說... 難道以後只要非效能龍頭的文章都不准發?不然一定會被定到死 標題的高時脈效能傳奇也未針對INTEL吧~這種標題下在AMD自家產品是很合理的 感覺這裡真的應該學C站把A社/I社做分區 免得發一篇分享文老是引來筆戰 也難怪這裡幾乎淪為新聞/發問區 測試越來越少... |
|||
|
2009-10-19, 06:53 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2008
文章: 270
|
引用:
贊同！我很少在技術區這裡發言，通常只是瀏覽別人的文章， 但這類的批評很多，人家說某家的產品，偏偏就有人一定要拿別家的東西 來『禿臭』，東西是買來用的，用的爽最重要，凱子買的爽也是一種好事。 |
|
|
2009-10-19, 06:58 PM
#13
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2008
文章: 824
|
感謝各位的支持
 就CP來說965本來就是毫無吸引力  拿來當產品線最高位的的產品本來就不會有CP值可言，這點INTEL應該也是一樣 也許是個人口拙沒辦法完整的表達我想說的意思，個人也沒有要拱A貶I的意思  不過jeff大說的大概就是我想表達的 965的確是目前AMD的DT產品線中最強的產品 |
|
2009-10-19, 07:27 PM
#14
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Dec 2006
文章: 69
|
有競爭是好事
不然消費者那來的便宜貨可撿 難道要INTEL獨霸市場 在把CPU賣的跟天價一樣 就算INTEL技術在怎麼好 一家獨大,價格隨他們訂 愛當凱子的,沒必要要求別人也當凱子吧 |
|
2009-10-19, 07:33 PM
#15
|
|
|
Golden Member
 加入日期: Aug 2003 您的住址: 屏東
文章: 3,193
|
文要怎麼發 我管不著 我要怎麼回 你管不著
有些人老是覺得別人在戰他 說難聽點 你有那個價值嗎？ 說到分享越來越少的那批人 貼在這裡的測試篇數是多少？ 還是你暗批自述通常只是瀏覽別人的文章那批人都不發文？ intel的cpu越賣越貴 靠幾位在這裡自捧Phenom II X4 就能降價嗎？ 不要鄙視凱子 就是要靠這些錢輩當白老鼠去買來測 才能有這些測試 不然你要買來測是不是？ 回文不隨便是我對你熱心測試的唯一回饋 |
|
2009-10-19, 08:55 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2008
文章: 270
|
引用:
我還在用老p4跟老k8，除了欣賞大家的文章外，還能發什麼測試文， 樓主發的文我就喜歡看，有人發i牌的測試文我也喜歡看， 看多了就知道如何幫別人組台高cp值的電腦，不發文不是我們不願意， 只是我們選擇了『欣賞』別人的測試文。 |
|
|
2009-10-19, 09:39 PM
#17
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2008
文章: 203
|
我大概只會買945 95瓦版本的來超頻吧
因為這顆是完整的四核心最便宜的 XD 嘿嘿 |
|
2009-10-19, 10:06 PM
#18
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2008 您的住址: 正在戒電動
文章: 795
|
謝謝shadowsfall.tw大 的測試分享
我對於Phenom II X4 [email protected]的低功耗表現非常的讚賞 待機cpu功耗7.2W;燒機cpu功耗六十幾瓦! 真的是個好測試. 有空我也來把I7-920定頻到3.4ghz來測看看. |
|
2009-10-20, 12:40 AM
#19
|
|
