![]() |
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2004
文章: 38
|
你放水,我放水,業界大家都放水。
你賺錢,我賺錢,總會有人賠大錢。 此文章於 2009-10-15 11:05 PM 被 TRG-pro 編輯. |
|||||||
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
這種公司都這樣,但不表示每一間都這樣。
被抓到又沒有去把問題搓掉只能怪老闆不夠力... 不然就是老闆太鐵齒,沒有去把關係打好。 |
||
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: May 2002
文章: 555
|
引用:
你說得我們知道 只是這些人既不接受關說,找什麼大咖也是沒用(有別家用過了) 引用:
謝謝! 雖然我上面還有一個 不過好歹我也算是主管 遇到這種情況還是很鬱悶 今天去開會說明,根本就是去給他們糟蹋、羞辱 引用:
多謝大大地回應 不過我指的並非是這樣的問題 我的工作是和工程品質檢測相關的行業 工程驗收時所依據的報告對我而言信心是相當不足的 大多是上下交相賊,只要不是過於離譜,有報告能應付就好了 廠商有錢領,業主可交待即可 這就是業界的情況
__________________
|
|||
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2004 您的住址: 修得文武藝, 賣與帝王家
文章: 770
|
工程這東西就是偷業主不知道的東西阿---
尤其是那種不好量測或是無法量化的東西... 特別是那些業主沒聽過的.... ![]()
__________________
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Nov 2004
文章: 178
|
有個愛你的主管很重要的,不然
依規定,會變成沒創意 有創意,會變成破壞公司體制
__________________
### 我們都知道,這個問題,大家都非常的關切。本人,也非常的關切。 我們已經聯絡,會同了所有的專家、學者,一定要研究、擬定出一個,非常妥善合適的,辦法和措施出來。 相信大家都會得到一個非常圓滿而完美的結果和結局。 ~這一夜,誰來說相聲?語言的藝術~ ### |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2008
文章: 89
|
想想會計師吧
老闆付錢請會計師查帳 請問會計師要認真查還是要馬虎查? 運動員在運動場上當然要聽裁判的 但如果裁判的薪水是運動員付的呢 請問裁判要怎麼判? |
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: May 2002
文章: 555
|
引用:
大大真是一語中的
__________________
|
|
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2002
文章: 1,370
|
引用:
以專業來說真是一整個不及格... 要玩擦邊球也得要懂得自保, 認證單位本來就一些模糊空間 模糊地帶與放水是兩回事, 放水的決定最好給上位者決議 不然至少要找一群人一起背書, 不要業務單位說好就衝 業務單位靠的是人的運作, 一般工程師玩不過他們的....
__________________
要討論也要找能溝通的, 跟狂吠的狗溝通只是浪費時間. 每日一句 : 很多不等於多數,也不等於少數 |
|
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2004
文章: 92
|
這種類型的工作性質跟會計師的財務簽證律師的公司上市櫃簽證很像,對於公司而言沒有辦法拿捏收入及專業的分寸的確是一大挑戰,之前安隆案的會計師之所以會作假簽證,也是因為捨不得大客戶.
不過從另一個角度想,簽證代表你的專業對於品質的認可,也就是背書,一旦產品出了問題,簽證公司是跑不了的,一般而言,遇到這種問題只有兩種辦法,第一種就是與光同塵,就是混飯吃,不過遇到督導就是自認倒楣,不過你也不要怨督導的人不食人間煙火,從制度上來說,他們沒有必要為現狀負責,因為理論上每家test公司如果用的標準都一樣,合格就是合格,不合格就是不合格,廠商哪有什麼好挑的,既然如此它們自然會要求你們測試符合規範,不過這當然只存在想像中的美好世界......... 另一種就是把公司做大,大到你的test具有最強公信力,大家都想搶破頭由你們作test,這樣主客立場顛倒,是廠商求你做test,而不是你求廠商. |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
有沒有可能是那些上級單位被盯上了?
|
|
|