|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 51
|
引用:
同樣的模式 套用在腳踏車、包包、衣服、安全帽、機車、汽車....etc. 好像也可以 反正，自己用的高興就好，那為什麼還要管別人用甚麼，怎麼用呢  Birkenstock可以穿很久，舒適度也有差，不是便宜貨的涼鞋可以比 不過也是要稍為照顧一下的，有的人喜歡買價格是他的一半的涼鞋 然後一年換一雙，也沒關係 有的人覺得穿地攤貨，難穿一點可是便宜，穿爛了再買，那也很好 為什麼看到有人穿比較貴的就是要酸一下，很奇怪 |
||||||||
2009-10-15, 04:50 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2008
文章: 7
|
光門票就要一千、我沒錢.....
 |
||
|
2009-10-15, 04:51 PM
#12
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jun 2005
文章: 78
|
1000多塊錢的鞋子算便宜吧.....
|
|
2009-10-15, 04:54 PM
#13
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2009
文章: 24
|
哎呀~ 這架前可能是比外面便宜很多ㄚ
大家幹麻這樣哩~"~ 摳死摳有賣平不爛的嗎 timberland ?? 忘了怎麼拼
__________________
莫非定律:凡事只要有可能出錯，那就一定會出錯。 |
|
2009-10-15, 05:31 PM
#14
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Oct 2006
文章: 742
|
引用:
有 不過不是隨時有 這兩年我買了Timberland & Rockport的各一雙 嫌1000多的鞋貴的人 或許花在其他方面毫不手軟 沒必要這樣比啦 |
|
|
2009-10-15, 05:43 PM
#15
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
小弟以前都穿一般市場賣$500~1000的鞋子, 直到有次發啥神經, 買了三雙lanew(休閒+運動+涼鞋), 各兩千多, 終於體會好鞋是好在哪了
先講耐用度, 至少是$1000以內鞋子3倍以上(以我從買, 穿到爛, 丟掉的時間) 因此算一下 價格/使用時間, 已經不輸給低價鞋, 走起來舒適度就更是明顯勝出 譬如4年用個3雙$800鞋子, 那不如4年就穿那一雙$2500的高檔鞋... $2500鞋子的質感就明顯勝過$800的, 光是視覺享受就不同了 雖說有人就喜歡換鞋子穿啦... 後來lanew涼鞋掛了(穿涼鞋去走海灘, 被海水搞掛), 想省一點試試看, 先去大賣場買雙$400的... 穿沒幾天就後悔了, 穿沒幾個月, 鞋子就開始出問題 於是扔了, 跑去買costco大特價, 一千出頭, 穿起來感覺是小輸lanew, 但比一般賣場$400~500的, 是明顯勝出, 至於壽命, 已經穿了半年, 仍頭好壯壯, 還待繼續考驗 PS: 常穿涼鞋去騎單車, 夠操耐用度... |
|
2009-10-15, 05:58 PM
#16
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2002
文章: 904
|
Birkenstock的涼鞋在Costco賣了有一陣子囉，
至少有五年了吧， 只是型號和尺寸有限， 都是過季商品，以前是放在中間走道， 最近內湖店移到二樓的右側走道了（上手扶梯左轉走到底再左轉的走道）。 除了 Birkenstock的涼鞋之外， 偶而會有Timberland的鞋子， 都算是有便宜到。 Birkenstock的鞋還算好穿， 但不適合多雨的台灣地區， 我比較便好Teva的涼鞋， 水陸兩用，而且比 Birkenstock的還耐穿。
__________________
|
|
2009-10-15, 06:05 PM
#18
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,086
|
Birkenstock的涼鞋在台灣能賣到1300算是難的的便宜(不過這也要看甚麼款..),樓主不過提供個訊息給愛好Birkenstock涼鞋的人,又不是炫燿文,挑釁,閃光,...等,真奇怪怎麼會這麼多酸文?
以前也穿Birkenstock,不過10多年前已改穿teva的這種運動涼鞋,水陸兩相宜,但這牌子品質以大不如前就是,尤其抓地力,目前還在尋找替代.... |
|
2009-10-16, 07:37 AM
#19
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2002
文章: 4,949
|
引用:
costco也有Rockport嗎? 以前沒注意耶^^ |
|
|
2009-10-16, 08:06 AM
#20
|
|
