|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2009
文章: 5
|
引用:
如果他吃的下三隻羊 我就佩服他了  |
||||||||
2009-10-12, 07:01 PM
#11
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Mar 2005
文章: 424
|
引用:
吃三隻羊算什麼!!我看他根本沒有什麼不敢吃的 
__________________
impossible is nothing 「沒有什麼事情是不可能的...只是有些事情發生的機率比較低罷了」 機率遊戲 |
|||
|
2009-10-12, 07:19 PM
#12
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Oct 2000 您的住址: 馬槽
文章: 148
|
引用:
應該就是他了, 他先找到小隻的抓來吃, 翻來翻去翻到一隻大隻的!! 結果就活生生的吃了下去..  上禮拜在日本的 Discovery 有播這段, 而且還是 HD 畫質.. 爆漿爆得很清楚, 敢吃下去真的需要很大的勇氣.  |
|
|
2009-10-12, 08:12 PM
#13
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
|
以現今知識水準看馬蓋仙, 其實真的太蓋仙了.
__________________
 10年 |
|
2009-10-12, 08:19 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
引用:
吃三隻虎不是更了不起 |
|
|
2009-10-12, 10:59 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2009
文章: 5
|
引用:
那也得看到他掛了三隻虎  |
|
|
2009-10-13, 12:09 AM
#16
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
引用:
這個節目是示範求生技巧, 但是拍攝過程也是很玩命的, 當然要有人從旁協助, 而且某些取景 一定要其他人才辦得到, 甚至是多組人搞了兩天才剪得出十分鐘的節目帶. 就教育性質來說, 算是還可以看的節目啦. 真正完全不靠外力 全臨場反應的單兵求生節目, 我認為是不存在的, 因為環境要是不險惡就沒看頭, 險惡的環境則可能當事人難逃死傷, 製作單位很難拿捏安全與真實的界線. 就算不直接協助, 也需要有機制在旁監視應變, 真實性總是會差那麼一點, 真的不能要求太高. |
|
|
2009-10-13, 01:02 AM
#17
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2005
文章: 293
|
該頻道也是造假過喔 被台灣小學生抓到 搞個蛋殼加熱會飛
台灣小學生做半天做不出來 去問了之後才說是離職員工用的電腦特效 外景節目不輕鬆 台灣就有工作人員摔傷脊椎的 唉 很久以前華視也有個馬什麼的老頭子 做野外生態節目 比較平實沒那麼花巧 此文章於 2009-10-13 01:42 AM 被 polopo 編輯. |
|
2009-10-13, 01:40 AM
#18
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: Rivia
文章: 7,055
|
其實Discovery也是有收視率壓力的
他們現在很多節目其實都拍的會比較歡樂 沒有像以前那麼嚴肅，而且有些性質的節目 例如軍事科技類的，節目內容其實往往都是用來吹噓美國如何強大 像之前最經典的AH-64系列，被描述成好像開了就如同無敵模式那般 完全不提在伊拉克時的窘境．．． 反而國家地理頻道越做越好了 現在除非是自己有興趣的特集 幾乎都是看國家地理頻道比較多了
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串 Unix Review: ArchLinux●Sabayon●OpenSolaris 2008.5●Ubuntu 8.10 AVs Review: GDTC●AntiVir SS●ESS●KIS 09●NIS 09●Norton 360 V3  I Always Get What I Want. |
|
2009-10-13, 01:50 AM
#19
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2005
文章: 293
|
引用:
這點王道還老師很早就在電台節目提過 DISCOVERY 是很商業性的 後來就發生電腦動畫蛋殼的新聞 於是我看該頻道都會很注意 國家地理頻道倒是真的比較嚴謹 |
|
|
2009-10-13, 02:55 AM
#20
|
|
