|
||
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2006
文章: 1,772
|
我覺得就算是5750，也是穩贏4870…
總不可能ATI花了一年，就只為了研發一張跟4870同效能的卡吧  |
|||||||
2009-10-10, 10:18 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004 您的住址: 宜蘭
文章: 845
|
引用:
正好相反,新一代的中階卡太強會影響前一代高階卡清庫存... 這種定位的卡只要能在成本、效能、功耗取得平衡就算達成任務了 而且NV看樣子短期間不會有(或者根本就不會有?)DX11的中階卡出現,沒有競爭對手何必做那麼強? |
|||
|
2009-10-10, 10:43 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 3,050
|
ATI的公司向來的作法比較保護合作夥伴
NV是一有競爭對手卻拿不出相對應產品常常的作法是直接跳水價供應 雖然爽了消費者，卻苦了代理商還有下游廠商，那些高單價進貨還沒賣出去的東西 是很痛的~ |
|
2009-10-10, 11:09 PM
#13
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,511
|
引用:
現在的資料是4850<5750<4870<5770<4890 當然這是3DV的測試狀況，實際表現尚不明確，另外NV側40nm的GT240測試資料也出來了，大約也跟9800GT差不多(謠傳這張是基於GT200架構的新製程精簡版) 應該兩家的手段都相似，中階產品主要還是成本為重的...
__________________
ぶ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ  人( ﾟ∀人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ人( ﾟ∀ﾉ(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑) |
|
|
2009-10-10, 11:39 PM
#14
|
|
