|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Aug 2004
文章: 2,892
|
引用:
我也覺得USB3.0比較有實際性的提升 之前看review有人展示USB3.0的外接硬碟 跑出來數據跟SATA II or E-SATA差不多 外圈跑破百都沒問題 硬碟速度不會被限制住了 倒是SATA 3的話 硬碟應該都沒啥差 畢竟機械效能連SATA II可提供的頻寬都塞不滿了
__________________
|
||||||||
2009-10-09, 10:54 AM
#11
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Oct 2003 您的住址: 下山了~~~~
文章: 5,282
|
引用:
asus先前不是發行了一張有支援sata3的板子？ 忘了是775腳位的還是1366~~
__________________
還是習慣一個人吃冷掉的便當 一種冷到心裡的滋味 光明呢....？到底何時才上的了岸.... 原來最後只剩我自己...... 人生好累哦...... |
|||
|
2009-10-09, 12:19 PM
#12
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2002
文章: 707
|
哇！6.0Gbp終於要上市了，可以預見burst transfer越將提昇一倍，這對小檔傳輸而言將會非常的有幫助，換句話說，只要檔案大小比burst transfer小的，通通都可以秒殺，這真是太棒了
 |
|
2009-10-09, 01:51 PM
#13
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北土城人
文章: 8,854
|
引用:
引用:
ProtoZohar 兄已經替敝人回答囉！∼∼∼∼ 
__________________
除了電腦、攝影，旅遊、玩車其實也是我的最愛！ ☆雙核遊戲機 E8600 oc 4.3G+P5Q-E+G'Skill-DDR2 1066 2G*2+ ATI 4870 1GB ☆四核轉檔機 Q9550 oc 3.77G+友通DK P45+創見D9-DDR2 1G*4+ nVIDIA GTX285 1GB 攝影器材： Nikon D80 Canon EOS 3 / 300D / 450D SONY W300/FujiFilm F100FD+F50fd/Sony 707/Sanyo J4 
|
||
|
2009-10-09, 06:47 PM
#14
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2004
文章: 2,892
|
引用:
我比較想知道bust transfer 跟檔案I/O有啥關係  尤其是"只要檔案大小比burst transfer小的，通通都可以秒殺" 所以照你所說的 Bust跑出500MB/S好了...那硬碟都飛天了還要SSD幹嘛
__________________
|
|
|
2009-10-09, 10:56 PM
#15
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2006 您的住址: On Chip
文章: 2,202
|
引用:
要是USB3.0真的這麼威...那真的是好消息呀~~~畢竟USB是目前最泛用的, 這樣以後NB或是MB上大概也不用留e-SATA了, 就直接USB3.0一統江湖 不過通常USB3.0的效能要完全發揮出來, 通常都是要等到第二代支援USB3.0的南橋之後(甚至第三代)才會發揮出來... |
|
|
2009-10-09, 11:33 PM
#16
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2002
文章: 707
|
引用:
你搞burst transfer的意義搞錯囉！ burst transfer和持續傳輸是不同的，就算power的持續供電量和瞬間供電量(peak)一樣 burst transfer的速度，只能維持一個很短暫的時間，之後會馬上回復到持續傳輸的速度，換句話說，只要你傳輸的檔案，大小不超過那個burst transfer的話，那檔案都可以瞬傳送完畢 當然，這還要考量到接送端是否也能提供這個同等大小的傳輸速度，另外，當你的檔案大小比你硬碟內建的cache還小時，會更快傳輸完畢 上述所說的，你可以用開啟sata2模式和關閉sata2模式(回到sata1)來測試看看，如果你還找得到有提供此功能的硬碟或是主板的話！  |
|
|
2009-10-10, 12:50 AM
#17
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2004
文章: 2,892
|
引用:
這是倒果為因了吧 其實我想說的是 : burst transfer是"速度"單位 如何拿來跟"檔案大小"單位做比較? 沒有cache hit 怎麼能burst ? 要cache hit 還不是硬碟要先讀? 硬碟先讀出去放cache上要不要時間? 要達到Burst Rate的速度 是必要先Cache Hit才有可能 而且SIZE要小於"CACHE"大小 才有幾乎是跑滿界面頻寬的電氣速度
__________________
|
|
|
2009-10-10, 02:08 AM
#18
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2002
文章: 707
|
引用:
你說的速度和檔案大小的比較，是因為我不知道要將這個速度單位*多少的時間來換算出它的瞬間檔案傳輸量大小，所以乾脆就用秒為單位，直接來將兩者做比對 至於burst transfer是由cache hit所產生的，這我有想過，但就像我前面提過的，同樣的硬碟，單純的切換sata1和sata2的模式，burst speed就會不同，可見burst speed不是只和cache hit有關 |
|
|
2009-10-10, 10:30 AM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 1,281
|
引用:
那是因為通常硬碟 cache 的速度遠快於 SATA 1.5Gb、SATA 3Gb、SATA 6Gb...，所以 burst rate 的表現(至少)會受限於 SATA 的實際有效速度 此文章於 2009-10-10 05:08 PM 被 visionary_pcdvd 編輯. |
|
|
2009-10-10, 04:58 PM
#20
|
|
