|
||
|
Senior Member
 加入日期: Jun 2002
文章: 1,188
|
哇∼我的4850也是用單4PIN轉6PIN的耶，因為XPC主機POWER限定的緣故，就只剩一個4PIN可以插，
又XPC空間就已經很擠了，買卡時原廠附的雙4PIN轉6PIN我還嫌礙手礙腳，所以特地去另外買單4PIN轉6PIN的， 不過我已經這樣使用一年多了，如果還要加算到之前使用3850的話，我這條轉接線已經使用快兩年了，還好都沒事。
__________________
沒沒無聞的無名士 |
|||||||
2009-10-04, 02:54 AM
#11
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,213
|
其實稍微注意一下顯示卡耗電量
電線設計上的耐電流值,大概就可以算出安不安全 1.一般大4Pins的黃線(+12V)...線材好一點約6A,差一點的就是4A 所以一條線可分接兩各設備(硬碟或光碟)....單一設備的+12V通常最多只到1.5A上下 所以就算耐流4A等級的線材,也不會有危險....可以承受+12V,48W~72W 2.主板上給CPU的4Pins(2黃2黑),通常比較好些,可耐到8A 也就是CPU供電可以到192W... 如果是8Pins(4黃),稍降..單股要求要至少7A...總共可提共28A...336W 3.顯示卡的的6Pins,3股+12V,雖然線材是可耐8A,但只要求可以到75W 到這裡,理論上已經撐爆了單股+12V的大4Pins的6A線材了, 如果大4Pins是採用4A等級,那不會變黑才怪 如果線材稍好,可耐6A,也已經在線材安全值邊緣了 要用大4Pins轉PCI-E 6Pins,就算不討論PSU的供電能力 安全值至少是來自不同+12V的大 4Pins X 2 4.如果PCI-E 8Pins,雖然只有3股+12V,但要求是可達150W 每條+12V有4.17A (但線材還是要求8A等級) 不討論PSU的供電能力,如果要用大 4Pins,那至少要自不同+12V x3 此文章於 2009-10-04 06:07 AM 被 Axel_K 編輯. |
||
|
2009-10-04, 06:05 AM
#12
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2008
文章: 383
|
引用:
長見識了,難怪顯示卡附的都是兩條大4PIN轉單6PIN不是沒有原因的,至於一條大4PIN轉6PIN的線材還是看看就好,別真的買來用啊,到時後不是顯卡燒掉就是POWER燒掉,那可是比因為要省錢而買了那條線所虧的錢還要虧更多吧 
__________________
我的雙核BT上網機 CPU:INTEL E4700 主機板:P945G 遊戲顯示卡PCIE:ASUS9800GTOP 記憶體:宇瞻DDR2-800 2GX2 硬碟機:Seagate梭魚10代320GX2 Seagate梭魚11代 ST31000333AS Hitachi 7K1000.B 1TB 光碟機:明碁BENQ-1640&SONY AW170C 音效卡:Realtek ALC890 螢幕: ACER AL2723W 電源供應器:蛇吞象BT-500WL 
|
|
|
2009-10-04, 10:56 AM
#13
|
|
|
Junior Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 1342萬光年外
文章: 896
|
引用:
轉接線的pin腳公母頭連接造成的電阻值也值得考慮， 迴路中有電阻就有壓降，有壓降就有熱量， 壓降如果又集中在一個小地方，很快就反映出來了， 小弟的那條就是pin腳連接處出問題的。
__________________
|
|
|
2009-10-04, 02:17 PM
#14
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2001
文章: 3,363
|
買瓦數 大一點就解決 不然大家看過300W
有四條大6PIN 有請告知 小弟馬上去買顆回家使用  |
|
2009-10-04, 04:34 PM
#15
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Mar 2007
文章: 42
|
大大寫的有點亂, 小弟看的不是很懂
這邊提供一個簡易的算法: HD4850 的滿載耗電 120W (參考湯姆大叔測試) http://www.tomshardware.tw/1489,review-1489-20.html PCIE 可供電 75W, 其他的由外接 6 Pin 電源提供 意即12V 的外接 6 Pin 只需提供 45W 的額外電源 代入公式 P=IV, 則知外接電源只需提供不到4A 的電流 就算你是用大4 Pin 轉 6 Pin 外接電源, 黃色的電源線也有兩條 意即每條黃色電源線負擔不到2A 的電流, 只有線材的4A 極限的一半, 怎麼可能會燒掉? 況且開版的大大並沒有說清楚: 1. 他的4850 有沒有超頻? 2. 這條大4 Pin 的供電線是否還有另接其他器材像是燒錄機或是硬碟 3. 燒毀點在哪? 若是在大4 Pin 轉 6 Pin 的地方, 有沒有可能是轉接頭的接觸不良造成的局部電流過大而產生的燒熔現象 4. 最直接的做法已經有網兄講出來了, 就是跑個 3dmark 一小時再摸摸電源線的溫度, 覺得很燙手時就是你該換線了, 但跟據我自己的經驗, 絕大部份都只是溫溫的而已.....  在上述疑點沒澄清前, 網兄實在用不著大驚小怪,自己嚇自己 引用:
此文章於 2009-10-05 12:30 AM 被 bighead0213 編輯. |
|
|
2009-10-05, 12:26 AM
#16
|
|
|
Elite Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,213
|
引用:
1.小弟上面所提到的資料應該是psu的規範 2.PCIE 可供電 75W,不一定表示顯示卡設計一定先吃完那75W,剩下不夠的再吃6pins 相反的,小弟認為(你也可以說猜測),顯示卡有外接6pins應該會偏重外接的6pins的電源 WHY? ---a.就像cpu供電演進方式....cpu原來也是設計主電源20pin中的1條+12 不夠,主電源變成20+4pins,多兩條+12V....假設一條能提供8A, 三條理論上就已經是24A,能供給288W..... 那為何還需要另外加一條CPU專用4PINS?? 而且從CPU附近的電感與Mosfets,大概也可以看出, 那4pins已經反客為主,成為CPU主要的供電來源,還因此設計專用一路+12V ---b.於是,可以大大減輕主版供電的負擔,減少主版供電的不穩定 小弟也是行外人,不知道真正的顯示卡如何分配比重 不過,如果有網友有勾表又有4850或4870等級 不妨就那6Pins來個實測 另外,雖然PCIE可提供75W,但其中+12V則只有66W 此文章於 2009-10-05 02:18 AM 被 Axel_K 編輯. |
|
|
2009-10-05, 02:14 AM
#17
|
|
|
Junior Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 1342萬光年外
文章: 896
|
引用:
要怎麼確定當插上外接 6 Pin 電源時，PCIE 仍會可供應完整的75W? 引用:
120w是"系統整機閒置時"與"系統整機玩特定遊戲時"的功耗差異， "120w" x "PSU效率" + "HD4850 的閒置功耗" = HD4850玩特定遊戲的滿載功耗 即便是"HD4850玩特定遊戲的滿載功耗"也許跟"HD4850 的最大功耗"仍有點差距。 引用:
以 Axel_K 前輩的看法，電源線過載問題會先出在power大4pin的12v線上， 我自己的經驗，問題先出在"大4pin"與"轉接線"的pin腳連接處。 不論如何，真的這要賭嗎？
__________________
|
|||
|
2009-10-05, 02:29 AM
#18
|
|
|
Elite Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,213
|
這裡有一篇可以看看
實際的消耗還經常超過原本的規範(6pins->75W,8pins->150W) http://ht4u.net/reviews/2009/power_...ics/index13.php 裡面實際測量顯示卡在待機與負載下 從pcie插槽與6Pins實際汲取的瓦數 (慢慢往後翻) 以下是Radeon HD 4850測量值 http://ht4u.net/reviews/2009/power_...ics/index30.php Radeon HD 4850 待機 PEG 3,3V(3.33)................0.75A=>2.5W PEG 12V(12.19)...............1.02A=>12.4W PCIe 6-Pin(12.17)............2.21A=>27.7W 總消耗瓦數:42.6W 負載 PEG 3,3V(3.30)................0.75A=>2.5W PEG 12V(11.89)...............4.38A=>52.1W PCIe 6-Pin(11.97)............7.82A=>93.6W 總消耗瓦數:148.2W 從以上的數據,你還相信,自己所說的嗎? 引用:
更何況,還有上面網友提到轉接插頭產生的電阻問題 . . 此文章於 2009-10-05 02:48 AM 被 Axel_K 編輯. |
|
|
2009-10-05, 02:41 AM
#19
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jul 2005
文章: 38
|
引用:
嗯~~ 數據說話 看來我的算法有問題, 大大的說法是正確的  |
|
|
2009-10-05, 04:49 PM
#20
|
|
