|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 217
|
引用:
謝謝你的轉貼, 這些我都很清楚, 我單純只是覺得標題怪而已, 你無須一直找資料來佐證Sharp的UV2A很強, 我沒有否認這一點. 勝過VA的IPS, 勝過IPS的VA, 最強的VA, 這樣講都沒什麼問題, "勝過VA的VA", 這種講法就很奇怪. 如果你標題寫的是"勝過ASV", 或者是"勝過他社的VA", "勝過目前的VA", 那麼就沒有邏輯上的錯誤了, 雖然Samsung 或AUO 這些公司可能會對 "勝過他社的VA" 有意見. 以AUO為例, AUO's AMVA3 也不使用狹縫或突起來控制液晶分子的配向, 也是液晶分子同一時間傾倒因而有高反應速度. 再者, Samsung 去年五月就在SID發表靜態對比超過8000:1的SPVA, 估計今年在橫濱的FPD International 2009各家的對比規格還都會有進一步的突破. VA百百種, 是要勝過哪一種的哪一項? 以我的看法, 該技術最大的意義應該還是穿透率的提升, 對於節能或降低成本都有很大的幫助, 這確實是很了不起的成就. 好吧, 你可以當作我只是來亂的. |
||||||||
2009-10-13, 09:00 AM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2009
文章: 13
|
引用:
又一個來亂的小白  |
|||
|
2009-10-18, 07:24 AM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002 您的住址: 火星
文章: 387
|
引用:
根據那些自動配像的幾張圖來看,跟AUO的AMVA3是一樣的原理,不過可能是用不同的高分子材料,好處是較傳統MVA的對比高且穿透率高(因為沒有protrusion),缺點是cell製程困難度也提高很多,導致良率不好控制 |
|
|
2009-10-22, 08:07 AM
#13
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Aug 2004 您的住址: 市政府在北七路的地區
文章: 164
|
引用:
標題哪裡有寫勝過VA的VA阿??是你眼花嗎? 而且這也不過是樓主要讓人知道有新產品發表,沒必要在那邊鑽牛角尖挑人家的錯
__________________
|
|
|
2009-10-22, 12:23 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 217
|
引用:
其實還是不一樣, AMVA3是在LC中摻入monomer, 在加電壓使液晶倒下的情況下照UV, 形成在配向層上方的polymer. Sharp 的UV2A則是直接對配向層照UV光進行配向, LC中沒有摻monomer, 過程中也不須要對cell加電壓. 只不過成品中的LC 的動作非常類似就是了. |
|
|
2009-10-22, 03:42 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 217
|
引用:
樓主前面有提喔 UV2A是VA的一種, 再往前翻翻看 我只是覺得, 原本的寫法會讓人誤會Sharp已經放棄了VA, 開發了另一種新的LC mode, 所以提出修正. 樓主自己也很清楚這是VA, 我這只算補充說明吧, 算是挑錯嗎? 此文章於 2009-10-22 03:58 PM 被 Eater 編輯. |
|
|
2009-10-22, 03:54 PM
#16
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2011
文章: 2
|
不懂不要裝懂,VA是VA.UV2A與VA是完全不一樣的!
從製程從原理從各方面都是不同的東西,還解釋了一大堆!!真是看不下去!! |
|
2011-10-27, 10:21 AM
#17
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Nov 2006
文章: 95
|
引用:
無聊∼ 腦袋只會看這種問題？  |
|
|
2011-10-27, 12:46 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2008
文章: 979
|
引用:
天阿 09年的考古文 居然還被你給翻起來 現在都2011年底了 別說LX1了 就是LX3都已經快停產了  Sharp最新的玩具是 四原色UV2A面版 這個別人可沒有了 |
|
|
2011-10-27, 12:58 PM
#19
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2011
文章: 2
|
引用:
拍謝啦!剛好經過看到,有感而發!四原色這東西對3D是有大大的好處...不過,這技術好像也不新了,出了有一年了!!個人認為LCD在比較的這些玩意兒在電漿看來都不是問題!!當然,電漿有電漿的缺點,但是走到3D大螢幕電視的時代,買台電漿應該是比較各項優缺點之下的最佳選擇!! |
|
|
2011-10-27, 03:07 PM
#20
|
|
