|
||
|
Power Member
 加入日期: Jan 2002 您的住址: Kaohsiung
文章: 584
|
引用:
不會有殘像,感覺還不錯.... 但是灰階仍略感不足.... |
||||||||
2002-03-31, 03:17 PM
#11
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 推倒幫????
文章: 1,970
|
引用:
151s好像沒DVIㄝ... |
|||
|
2002-03-31, 04:28 PM
#12
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: Kaohsiung
文章: 584
|
引用:
我是沒用過接dvi的lcd so....也不知道差別.... 理論上雖說不接dvi訊號會衰弱,可是實際上大到人眼可察覺的地步嗎? |
|
|
2002-03-31, 05:30 PM
#13
|
|
|
Senior Member
加入日期: May 2000 您的住址: San Jose, CA
文章: 1,264
|
會.而且是絕對會.你只要有看過用dvi來接lcd的.你再用D-SUB來接接看.一定可以發現不一樣的部分.
__________________
曾幾何時,黑咖啡已經慢慢取代了思念的空間. |
|
2002-03-31, 06:22 PM
#14
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 居無定所
文章: 185
|
Lcd+Dvi
VS Lcd+D-SUB 大大的差別(尤其是字體) |
|
2002-03-31, 10:22 PM
#15
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: Kaohsiung
文章: 584
|
這個....與你的顯示卡廠牌和LCD廠牌一定會有關係吧(室溫及老化的程度也會有些關係),影響他的層面太多了...
還有,大概團體催眠也有一滴滴的影響.... DVI本身並不太受顯示卡輸出線路品質不良而影響 但是D-SUB相對的就影響很大,只要RAMDAC或著D-SUB線或著LCD再把他轉為數位時任意一個地方線路品質不良就會產生不良的後果.. 可是我不懂你說的"字體影響很大"是什麼意思....是真的不清晰嗎(有殘影)?....還是就像把他調成800*600一樣字體的邊緣處會糊掉... 另外,面板及品管比起DVI對輸出品質的影響更是大上非常多吧.. 這市面上多的是雖然使用D-SUB輸出可是品質卻比DVI輸出優良的例子.. 一個好LCD實在並不應該因為只有D-SUB輸出而抹殺他,頂多只能作為附加價值的一個參考罷了,而使用DVI輸出的LCD也未必比較優秀.... 參考 |
|
2002-04-01, 05:12 AM
#16
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Feb 2001 您的住址: Taiwan
文章: 34
|
引用:
我有看過DVI+LCD的畫面字體跟D-SUB+LCD真的有差... 尤其在剛買回來接上去的時候....D-SUB會糊糊的且須經過調整才會清晰.... 而DVI則不須調整就能呈現清晰的字體 光是這點D-SUB會讓人覺得蠻麻煩的....
__________________
什麼樣的距離才叫"剛好" 太近 會沒有喘息空間 太遠 又會覺得很想念 |
|
|
2002-04-01, 05:55 AM
#17
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 宜蘭
文章: 117
|
引用:
要如何調呢?
__________________
興哥 |
|
|
2002-04-01, 05:58 AM
#18
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 2001
文章: 730
|
引用:
to metaly: 我引一段 APPLE 關於 DVI 與 D-Sub 比較的文章供大家參考。 http://www.apple.com/displays/faq.html What advantages does the digital graphics interface have over traditional display interfaces? The digital graphics signal sent by the Power Mac to an Apple flat-panel display provides distortion-free images that are sharper than those on a CRT display or a flat-panel display with an analog interface. Here’s why: A CRT display requires an analog interface because it creates light and color from an electron beam. To create an analog signal for the CRT display from the digital data in graphics memory, the computer’s graphics controller must perform a digital-to-analog conversion, which can lead to image degradation. Because all the Apple flat-panel displays are digital devices, they do not require this conversion to analog form. A flat-panel display using an analog interface must go through yet another conversion from the analog to digital signal, which leads to even more possible distortion. Apple displays receive a distortion-free digital signal directly from the graphics controller. Not only does this mean that all the pixels are razor sharp from screen edge to screen edge, it also means that the screen never needs the kind of adjustments required for either a traditional CRT display or a flat-panel display using an analog interface. 我自己是覺得，D-Sub類比輸出的螢幕有些規格真的是非常好，但有的卻很糟糕。 但真正的問題是在於很難取得「標準」，很多人應該有這些經驗：換一張卡、換一條線、甚至換一部螢幕，結果顯示的畫質完全不同！ 如同上面APPLE的文章所寫的。一但全面使用純數位訊號傳輸後，才能徹底解決這個畫質「標準」的問題，將問題簡化到剩下「面板的解析能力」。 而不是每天在那換卡、換線，結果各說各的好，還是沒有結論！ 就這樣了 .... |
|
|
2002-04-01, 06:15 AM
#19
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: Kaohsiung
文章: 584
|
是的,您的話我非常的同意
 但是以現在的LCD廠商的品管,還有面板廠商的品管,要將問題簡化到只剩下「面板的解析能力」,影響輸出品質,不是一件容易的事阿,何況內建DVI動輒多兩三千塊,令人不禁疑問,真的有這個需要嗎?(並不是我在宣傳..可是現在市面上真的有一些D-SUB的LCD很出色,DVI全面取代D-SUB也並不會很快發生的....) |
|
2002-04-01, 06:23 AM
#20
|
|
