|
||
|
Major Member
 加入日期: Apr 2005
文章: 114
|
引用:
同感+1 沒有競爭的話,消費者一定是最大的輸家, 不過可惜的是,有些概念A和N沒辦法教學相長,不然應該可以進步更大些. |
||||||||
2009-09-17, 09:53 AM
#11
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Apr 2009
文章: 1,844
|
其實我比較相信自己跑的..
不可否認，我比較喜歡N家的多卡效率跟遊戲支援度，但是我AN都會買..只是想了解有些東西是否屬實.. 有的卡跑benchmark tool，好威阿，結果實際跑game..最低fps一整個冏，沒意義
__________________
amp： AS701 speaker：HECO Aleva GT 402 player：mbp 此文章於 2009-09-17 02:43 PM 被 scottchang 編輯. |
||
|
2009-09-17, 02:41 PM
#12
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2003
文章: 967
|
-_-; ←這是我看到他功浩的第一個表情.......
突破200W的單核心顯卡....哀...... |
|
2009-09-17, 03:59 PM
#13
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2009 您的住址: 高雄市
文章: 254
|
圖 顯卡 測試...什麼都沒有
跟拔獅子的鬃毛一樣  |
|
2009-09-17, 05:40 PM
#14
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2009
文章: 1,844
|
引用:
有些test，有圖都還不見得是真的..
__________________
amp： AS701 speaker：HECO Aleva GT 402 player：mbp |
|
|
2009-09-17, 06:11 PM
#15
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2009 您的住址: 高雄市
文章: 254
|
引用:
這更瞎的是連顯卡都還沒生 看文說故事... 此文章於 2009-09-17 06:36 PM 被 David2072 編輯. |
|
|
2009-09-17, 06:35 PM
#16
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2009
文章: 1,844
|
引用:
其實亂掰數據比較嚴重，因為有人認為沒有人會去跑一遍，另外一篇的crysis warhead的數據就很扯，一看就知道亂編，什麼5850那篇...不知道什麼網站. 5850大於4890cf？我是認為不可能..雖然我沒卡，目前也買不到.. 不過285大於4890cf.. 水灌太大..
__________________
amp： AS701 speaker：HECO Aleva GT 402 player：mbp 此文章於 2009-09-17 06:42 PM 被 scottchang 編輯. |
|
|
2009-09-17, 06:40 PM
#17
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2005
文章: 1,908
|
引用:
我是在虧顯卡基層不動純以加 SP 方式往上疊,然後比誰比較好....誰做得大片誰就強....因基礎實力沒有像 AMD 與 Intel 的 U 般有一定程度的差距. 此外,這篇大家都是在推論,right.  |
|
|
2009-09-17, 07:34 PM
#18
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 台北
文章: 395
|
對於GT300可以做掉5870這種推論從來沒有懷疑過
只是覺得NV這次異常低調，也許真的有會讓人surprise也說不定
__________________
我就是我!! |
|
2009-09-17, 07:51 PM
#19
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2006
文章: 1,772
|
只要不太離譜，幾百瓦都沒差啦！ 買頂級顯卡還在乎會不會省電？
法拉利的買主會因為它不省油就不買嗎… |
|
2009-09-17, 08:02 PM
#20
|
|
