|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2008 您的住址: 高雄
文章: 47
|
引用:
所以我才說它不合理的地方在這邊 像周董去年收入7億 繳多少? 嫌貴不要買那個董事長繳多少? 有人說有錢人就該死嗎? 非也 這塊土地讓你成為周董讓你成為徐董 讓你股票入袋千萬 讓你房子轉手數百萬 這些人多回餽點錢給這塊土地的人們 其實剛好而已 最不要臉的就是那些暑假回台灣絕對不會忘記帶健保卡的美國人 能移民到美國通常在台灣也大部份是有錢人或有能力多賺錢的人 消費在美國工作在美國繳稅在美國 看病要回台灣 |
||||||||
2009-09-15, 12:50 AM
#11
|
|
|
Major Member
 加入日期: Nov 2004
文章: 134
|
引用:
有什麼保險是對有錢人加重收費嗎？ 有錢怎麼好像變成一種原罪了。 那麼怎麼定義有錢人，是月收入多的還是祖產多的，月收入多的保費就會比較多，祖產多的干健保費什麼事。 |
|||
|
2009-09-15, 12:51 AM
#12
|
|
|
Power Member
加入日期: Jun 2005 您的住址: 新竹縣 新豐鄉
文章: 509
|
我是覺得
富不富有 跟繳的保費 沒什麼直接關係 不過有去醫院 看到很多浪費醫療的人  至於國民年金 就已經是沒收入的 正常人了 還要生錢出來繳 是有那麼點 不合邏輯 就當作是存錢 屆時在領 (壽險) |
|
2009-09-15, 01:29 AM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2004
文章: 666
|
政府以為每個人都存款上億
跟孫存∼一樣∼沒錢還住在豪宅∼逛街購物∼上馬子 |
|
2009-09-15, 01:34 AM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
健保奇怪的地方就是 他是保險,卻又像社會福利 站在保險的角度,對有錢人加重計費似乎才是不合理的 不過站在社會福利的立場 能者多勞吧  |
|
|
2009-09-15, 01:48 AM
#15
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2004
文章: 134
|
引用:
沒錯！ 所以健保到底是保險還是社會福利呢？ |
|
|
2009-09-15, 01:51 AM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2008 您的住址: 高雄
文章: 47
|
引用:
這已經不是保險而是一種稅 因為它是強制而且有罰則 如果我是一個外國人 我會覺得奇怪 為什麼一個年收入上億的人繳的健保跟一個沒工作的一樣多 這個國家是不是出了什麼問題 你還不能不繳 你想說我不爽保總可以吧 抱歉 不行 |
|
|
2009-09-15, 01:57 AM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
怎麼會跟我想的相反 我會覺得奇怪 為什麼有錢人要繳比較多? 難道住的醫院比較好嗎XD 不過老實講啦 健保對有錢人來說才真的是可有可無吧 |
|
|
2009-09-15, 02:03 AM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
我覺得比較偏向社會福利吧  |
|
|
2009-09-15, 02:05 AM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2008 您的住址: 高雄
文章: 47
|
引用:
答對了 健保就是因為對有錢人可有可無 才不能讓他們跑掉 因為大部份的百姓是沒錢的---相對有錢人來說 這就又回到"有錢人難道就該死嗎"這個話題上了 有錢人不該死 難道沒錢的就該死 一億要你繳幾百萬也還有好幾千萬 22k要你繳個幾百就很痛了 話再說回來 是要領一億繳幾百萬 還是要領22k繳幾百 我想答案已經出來了 |
|
|
2009-09-15, 02:11 AM
#20
|
|
