|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2009
文章: 52
|
我也遇過，還是學生的時候，有次騎機車看到前面的機車不知啥原因（沒看到）突然滑到了，就停下來想說好心幫忙。
結果竟被後來來的一個「賤人」說是我給他撞的，那個被撞的人也不否認（可能還搞不清楚情形）。 還好當時我有載同學所以有證人，我們一直解釋否認，那個「賤人」卻還一直在那邊講笑話，當時實在很想揍下去  |
|||||||
2009-09-12, 07:45 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008 您的住址: 問檳榔西施...
文章: 61
|
某次晚上騎車時目睹有個女騎士被衝出來的"流浪狗"給撞上! (那隻狗像卡通演的一樣飛得很遠...)
人也摔得很慘,我機車停下來(沒下車)幫忙看後面有沒有汽車過來...見到後面沒問題! (汽車有注意到她) 接著看她"還站得起來",我就走了... (因為聽多這類的事,怕她硬說流浪狗和我有認識、有啥關係之類的...  )此文章於 2009-09-12 08:12 PM 被 結冰礦泉水 編輯. |
||
|
2009-09-12, 08:07 PM
#12
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Oct 2008
文章: 153
|
引用:
其實在刑法上面 只要不是你造成她的問題 是可以見死不救而且是完全沒有責任的 例如：有一個人A在河裡快要淹死了，B剛好經過那邊，A希望B救他，可是B見死不救，當作沒看到走人，最後A死了A的家屬想告B殺人，但是因為B對A來說並沒有法律上的救助身分(法律上認定的救助身分是指對於A有保證人的地位來源，主要有：依法令、自願承擔保護義務、密切的生活關係、危險前行為、危險共同體、危險源的監督義務。)，因為他是路人 ，而且B也沒有自願承擔保護A的安全，所以雖然B對A見死不救導致A死亡，但是法律上並未殺人。所以為了避免有無謂的紛爭，雖然這個行為是很沒有人性，但是基本上是可以見死不救的。
__________________
台灣加油! 利用閒暇的運算能力替全世界做出一點貢獻 ------------------------------------------ 即使勇者可以打敗魔王，鎖了的木門，打不開就是打不開 
|
|
|
2009-09-12, 08:15 PM
#13
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2007
文章: 25
|
引用:
+1
__________________
豈能盡如人意 但求無愧我心 |
|
|
2009-09-12, 08:17 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2004
文章: 666
|
如果是真的！！
馬的間或 |
|
2009-09-12, 09:00 PM
#15
|
|
|
Master Member
  加入日期: May 2001
文章: 1,622
|
引用:
以這個例子為例，如果B跳下水救人，但並沒有救生員資格，而A死亡 A家屬是可以提告B，而且B或許會被判連帶責任，因為B可能是救了他，但也可能是害了他，家屬可以對B是否有能力救人提出懷疑
__________________
已關閉簽名檔 |
|
|
2009-09-12, 09:10 PM
#16
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2008
文章: 153
|
引用:
所以就是要大家要嘛見死不救要嘛叫消防隊來救 反正就是不要自己救 
__________________
台灣加油! 利用閒暇的運算能力替全世界做出一點貢獻 ------------------------------------------ 即使勇者可以打敗魔王，鎖了的木門，打不開就是打不開
此文章於 2009-09-12 09:18 PM 被 hankkoala 編輯. |
|
|
2009-09-12, 09:16 PM
#17
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2004
文章: 107
|
這時的SOP標準作業流程為:
1.幫忙打電話 2.幫忙記一下現場人事物,可以的話照相 3.離開現場 4.幫忙唸佛經 |
|
2009-09-12, 09:29 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2006
文章: 58
|
引用:
不如燒紙錢  |
|
|
2009-09-12, 09:44 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 102
|
以後要隨身帶切結書, 簽了後才幫她叫救護車.
 |
|
2009-09-12, 09:46 PM
#20
|
|
