|
||
|
Regular Member
 加入日期: Aug 2001 您的住址: Taichung
文章: 66
|
引用:
當然超過 CRYSIS這遊戲 5870 的FPS是 GTX295 的兩倍 雖然 5870有超頻 |
||||||||
2009-09-12, 04:44 AM
#11
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Dec 2001
文章: 416
|
確定有兩倍???
看滄者GTX295 跟GTX285 sli測試 似乎只有打平GTX285 sli耶 @@ 兩倍GTX295 等於3.8倍GTX275 (2x1.9) 一個世代沒必要進步那麼多巴(況且sp剛好是4870 x2 的值) |
||
|
2009-09-12, 07:57 AM
#12
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: Taichung
文章: 66
|
引用:
5870(43)有超頻 只有這遊戲(CRYSIS)是2倍於GTX295(22) FPS 因為這遊戲CF,SLI效率差, 而5870因為是原生雙核 所以明顯效率比傳統CF, SLI效率好很多 他在這遊戲有此表現, 在其他遊戲就不見得差這麼多 還有該測試5870是有超頻的, 要打一點折扣的 你可以把他看成是一種行銷手法 |
|
|
2009-09-12, 08:24 AM
#13
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,516
|
測試裡的資料是講略高於295的等級而不是2倍於295吧?
__________________
ぶ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ  人( ﾟ∀人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ人( ﾟ∀ﾉ(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑) |
|
2009-09-12, 08:54 AM
#14
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2006
文章: 1,384
|
引用:
對呀 應該是說近GTX285的兩倍比較符合 如果真的事295的兩倍，那GT300就不用混了 不過話說回來，5870能幹掉GTX295已經很威猛了，至少DX10, 9的遊戲通殺，大多數情況夠用，而功耗最高190W, 待機26w 個人覺得在die size, 效能和功耗上的平衡是很棒的，現在就看價格了 GT300如果規格夠暴力贏過5870是可以預期的，但贏多少? die size和功耗要大到甚麼程度? 恐怕是值得觀察和權衡的問題 |
|
|
2009-09-12, 03:06 PM
#15
|
|
|
Power Member
加入日期: Oct 2003 您的住址: 大馬 新山市 (JB)
文章: 632
|
對呀... "中高階卡" 5870 都這麼長了,
GT300 會不會給他按比例長下去? 如此長個不停, 我們不換巨型機殼的話, 就得找鋸子了 (鋸機殼, 不是鋸卡 )
__________________
☆°．﹒•°∴ 歷史博物館  :2024: ICQ, CentOS 2019: 台大家教社 02-23695914 值班時間: (一~五)12:10~13:30 http://club.ntu.edu.tw/~NTUtutor/ http://www.ptt.cc/bbs/NTUtutor/ 2013: 無名小站 2012: 師大夜市 2008: Netscape 2002: 3dfx 2000: S3 Graphics |
|
2009-09-12, 07:40 PM
#16
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2001
文章: 12,393
|
引用:
 從R600時代到RV870時代 ，RV870是最長的一款 |
|
|
2009-09-12, 07:54 PM
#17
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2008
文章: 379
|
覺得4890就算蠻長的，
想不到新的更長， 還足足多三公分， 再加上要留插外接電源的空間， 機殼果然要非常大… |
|
2009-09-12, 08:02 PM
#18
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,516
|
引用:
小道消息是說die size為23.x*23.x....
__________________
ぶ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ 人( ﾟ∀人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ人( ﾟ∀ﾉ(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑) |
|
|
2009-09-12, 09:56 PM
#19
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2006
文章: 1,384
|
引用:
假設23*23好了，569/338 = 1.56倍  |
|
|
2009-09-12, 10:04 PM
#20
|
|
