|
||
|
Regular Member
 加入日期: Dec 2004
文章: 65
|
巨蛋有什麼好, 不注重體育, 只是用來養蚊子,
而且蓋那麼大的"水泥"建築物, 明明都喊"搶救地球"了, 還在都市化, 就算要蓋巨蛋, 也要規畫巨蛋周圍綠化, 種植大量的樹阿~ 看看小巨蛋, 一顆樹都沒有, 年年炎熱, 有幾個人在那邊阿~ 又是一個商業利益的巨大水泥建築物, 可悲, 只能生活在水泥下... |
|||||||
2009-09-11, 10:00 AM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2008
文章: 44
|
應該是早已答應建商許多條件
如今卻遲遲無法兌現 騎虎難下 一個巨蛋孵快10年孵不出來 真是TMD無能  |
||
|
2009-09-11, 12:32 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008 您的住址: 台客的隔壁
文章: 9
|
這屬於公共建設吧
只要是這類東西，一定有個規律性 Ａ。起步比人早，被別人追上後， 台灣就再追不回來了 Ｂ。看到別人失敗的前例， 台灣還是追不上 不管是軟體如棒球職業道德， 乃至硬體 我說台灣是泰國等級的。。。絕對沒有唱衰 辦不到就是辦不到 反正以後棒球都是中日韓的天下， 沒有台灣的份； 反正早就不看了 什麼＂愛用國貨＂。。。省省吧。。偶們沒有那麼熟 |
|
2009-09-11, 01:03 PM
#13
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
引用:
沒辦法 這個是台北市要蓋的 當然就是蓋在台北市內 但是台北市沒什麼郊區可以蓋 再外側就是台北縣了 這就扯到另一個台北縣市合併的問題 台北縣市不合併 台北市是日後就越來越擠 大型建設就越來越難找到合適的地方 |
|
|
2009-09-11, 01:07 PM
#14
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: taipei
文章: 40
|
搞什麼鬼阿?
不要說國外了 高雄 桃園 台北小巨蛋 都已經是巨蛋了 為什麼 大巨蛋一直搞不定... 不過就是蓋一座多功能的 大室內體育館跟 跟商場吧.. 有這麼難嗎? 到底是誰在阻攔? 東西出來了 自然就會有人消費 擔心那麼多幹麻 有什麼不能蓋的? 拜託 請趕快弄弄好 如果沒賺頭 請直接講明白
__________________
就醬子!!發誓 明年錄完中華職棒300場比賽 |
|
2009-09-11, 01:25 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 39
|
這是台北市民的選擇
 人家躺著選都選得上  |
|
2009-09-11, 01:40 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008 您的住址: 台客的隔壁
文章: 9
|
台北大巨蛋＝台灣的產業昇級
 現在台灣人連抄的能力都沒有了 拱手讓韓國超越，這就是愛台灣丫 我不是很喜歡大巨蛋，但如果當初規劃有必要，那就蓋下去 倒是以前有經過那里，看到不二雄的大巨蛋廣告 台灣的房子到處都是，要拿出抬面的幾乎沒有 蓋的比人家爛，比人家醜，比人家慢就算了 還蓋的比人家貴。。 台灣人不是最會cost down嗎 |
|
2009-09-11, 01:48 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 39
|
引用:
公務員從來沒有扣死當 |
|
|
2009-09-11, 02:02 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008 您的住址: 台客的隔壁
文章: 9
|
引用:
其實這和台北市沒太大關係， 全台灣都這付鳥樣 沒能力，沒執行力就說一聲，別老拐彎說 成本問題啦，設計問題啦 我管你是台大，ＭＩＴ，哈佛畢的 只要在台灣， 做不出來就是做不出來 各位要相信，人種基因是有差別的 |
|
|
2009-09-11, 02:06 PM
#19
|
|
|
Master Member
  加入日期: Nov 2000 您的住址: 台中
文章: 1,760
|
大巨蛋蓋了要做什麼？
打棒球？ 中華職棒已經表明了不會租來用 （SBL也沒去用小巨蛋，只用旁邊的台北體院） 只剩下一些大型國際賽會去用 國際賽很多年才輪的到一次 如果真的有大巨蛋 可能大多數拿來辦演唱會、造勢大會、宗教法會吧 再說松山煙廠是個古蹟 之前要拆來蓋巨蛋的時候爭議就很大了 |
|
2009-09-11, 02:16 PM
#20
|
|
