|
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2006
文章: 32
|
自己也養了二十年的貓
覺得上述的志工誇張了一點 又不是棄養,是要給甚麼教訓? 差勁  此文章於 2009-09-08 10:29 AM 被 chan973573 編輯. |
|||||||
2009-09-08, 10:25 AM
#11
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Dec 2006
文章: 69
|
連10萬都無法賠償的人
最好是不要去養貓 不然最後一定都是變流浪貓 |
||
|
2009-09-08, 11:23 AM
#12
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jan 2002 您的住址: 桃花島
文章: 242
|
引用:
是我我也不賠~~為了一隻貓~~10萬現金~~誰想賠啊?? 中鋼股票很多啦~~要賠現金~~門都沒有 雖然一個月薪水就差不多這樣~~我也不願意為了兩隻不知道哪生出來的貓賠這種錢 一般學生很多一個月只有一萬多的打工薪水 是不是都不要去養比較好 不然一次要給你A個半年的生活費~~不就不用吃飯了
__________________
唉~~又殺了顆3TB的回來了 總容量變成32TB了 嗯~~檔案不交流ㄡ~~謝謝~~^^ 要來硬坳無理取鬧的~~也不要給我引言回文 |
|
|
2009-09-08, 01:04 PM
#13
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台灣屏東
文章: 2,563
|
引用:
不需要講這樣的話拉~~難道沒錢就不能養貓嗎?? 要不要乾脆要認養還要請認養人先線上預約認養~~ 然後按指紋 再面談 , 然後面談時請提出財力證明 ?? 申請美簽都沒這麼困難......... 照顧一隻貓一輩子也許要花不只10萬~~ 但是要人一次拿出來?? 這就有點誇張了~~~ 那要不要政府也規定一下~~要生小孩之前父母要先申請~~ 然要必須先拿1000萬出來抵押~~ 要是連1000 萬都拿不出來就判定你無法扶養小孩~不准生 ~~ 你覺得合理嗎?? 也許送養人的出發點是好的~~但是這種條約也會扼殺了很多潛在的認養人 導致這些潛在認養人最後跑去寵物店買寵物~~ 這樣真的可以發揮"以認養代替購買"的精神嗎??? 我並不這樣認為~~~ 此外樓主發的懶人包我也懶得看了~~畢竟只有單方面的說法~~ 大家都不是當事人~~沒有人會知道事情的真相~~~ 就算是送養人的說法~~也不一定就是真相~~~ 反正事情都鬧到上報了~~只會讓更多人更排斥簽認養合約的認養方式~~~
__________________
Money It can buy a House ,But not a Home It can buy a Bed,But not Sleep It can buy a Clock,But not Time It can buy you a Book,But not Knowledge It can buy you a Position,But not Respect It can buy you Medicine,But not Health It can buy you Blood,But not Life So you see money isn't everything. I tell you all this because I am your Friend, and as your Friend I want to take away your pain and suffering..... so send me all your money and I will suffer for you. A truer Friend than me you will never find. CASH ONLY PLEASE 
|
|
|
2009-09-08, 01:24 PM
#14
|
|
|
New Member
加入日期: Feb 2007
文章: 7
|
建議大家以購買取代認養
拒絕不合理認養馬關條約 十萬可以買很漂亮的品種貓 何必領兩隻雜種 |
|
2009-09-08, 01:30 PM
#15
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北市
文章: 484
|
志工作法
負面大於正面, . 我有能力養, 但是, 看到新聞, 不會去領養, . 至於, 志工背後的深層意義, 我沒有動力去了解. . . |
|
2009-09-08, 01:38 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台北縣
文章: 1,455
|
引用:
看貓咪論談的討論,領養人說兩隻貓看到生人來時往外鑽,已屬不合理;貓走失了領養人明明有聽到貓叫,卻沒去把牠找回來,也不可思議. 新聞沒寫這些疑點,就寫走失,非常偏頗,傷害到許多待領養的小貓.也許用意就像某位網友不停喊的,鼓勵向殘忍的寵物店購買.台灣媒體偏坦商家也不是一天了. 做這些行為本來就該懲罰,台灣也有動物保護法.違法之人沒什麼好維護地! 此文章於 2009-09-08 02:26 PM 被 Lisa Hsu 編輯. |
|
|
2009-09-08, 02:24 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2009
文章: 29
|
這個新聞無疑會嚇走不少準認養人 ，只是不得不承認，不良的認養人仍然所在多有，如果不用簽切結書，那半途丟貓的行為肯定是無法避免的，大部分人的劣根性在那裡擺著，想養貓只是一時興起，好玩，熱頭一過呢？不是所有人都是貓癡，願意一直當貓奴。最好在切結書上加一項，沒熱心了不想養了，請馬上將貓送回，以免家貓變流浪貓的慘劇一再發生。
半途丟貓是一件不負責任的事，說老實話最早我也幹過這種事，不過換成是自己撿來的流浪小貓，養大了因為某些原因棄養。當時不覺有太大的感覺，直到今日家中又養了兩隻貓(一隻貓店買的混到種的雜毛貓，另一隻是我弟請消防員從樹上救下來的小貓)，卻寶貝的不行。 也許這就叫緣分吧？或是說我成長了？對愛貓的心對人文的關懷升級了？進步了？總之現在的我不會再做出丟貓的動作了，對於當年的行為也相當的後悔，可是基於人性，這樣的人及這樣的事仍將不斷發生，那是禁也禁不了的，堵不如疏，建議還是適當放寬一些條款，並加一些預防措施，儘量廣為宣傳。除非所有的貓你們全包了，都要自己養(這當然是不可能的)，不然適度的妥協還是必要的，莫因為一時的激憤造成不良的負面宣傳，這是極不智的行為。 |
|
2009-09-08, 02:43 PM
#18
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 台北
文章: 4,273
|
引用:
誰叫他切結書都簽了 被人抓到把柄當然要告到他脫褲啦 誰叫他沒錢賠還敢養貓 自己都快養不活了 最好乾脆告到他自己燒炭自殺最好了 正所謂沒那屁股就別吃那瀉藥嘛 反正貓咪最大啦 告死這種人只是剛好 愛貓人士萬歲 |
|
|
2009-09-08, 02:43 PM
#19
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
鉤蟲病萬歲
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
|
|
2009-09-08, 02:56 PM
#20
|
|
