|
||
|
Regular Member
 
加入日期: Mar 2005
文章: 60
|
自強隧道 經常路過
說實在此項建設真的是浪費人民血汗錢 誰會在車潮中欣賞此藝術!? 更無聊的是隧道內溫度就以夠悶了 汽機車排放廢氣 裝LED 發熱 隧道更熱 有經過的騎士 應該都能感受到溫度  零分
__________________
從前有一隻狗 狗的前面有一隻貓 貓的前面有一隻鼠 鼠的後面有一隻貓 貓的後面有一隻狗 請問狗的後面是什麼? 
|
|||||||
2009-09-07, 09:08 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 102
|
建設是不錯啦, 但大多沒想到事後的維護, 可以想像得到不用幾年LED 燈開始不量的時候, 那個鬼樣子...
 |
||
|
2009-09-07, 09:20 PM
#12
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 台灣以北、台北以北
文章: 22
|
引用:
早該花點錢去整修一下那裡了 之前燈光昏暗又漏水 完全配合各種鬼怪傳說、故事的氛圍 但是..... 現在的設計 更像是誤闖電子花車陣 重點是燈光還是昏暗的 真是敗給那些官僚們  離題一下 請教MrHermes兄 看你家的正妹真的很正  請問你們家有漢族以外的血統嗎？ 總覺得正妹有點混血的樣子 
__________________
"may the force be with you" 
|
|
|
2009-09-07, 10:28 PM
#13
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2008
文章: 9
|
美化很好~
但是可不可以做個自行車道阿? 每次晚上去中央社區~走自強隧道~壽命好像減少了一半... (當然敦南的自行車道~是個很可有可無的存在)
__________________
|
|
2009-09-07, 10:59 PM
#14
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Dec 2002 您的住址: 飛機跟捷運在窗外跑來跑去...
文章: 2,555
|
昨天經過...
亮得像什麼一樣 看到嚇一跳.... 本來也是覺得怎麼錢會花在這個地方? 後來轉念一想,我們一邊在羨慕外國的景觀設計是多好多好 卻好像覺得外國那些設施都是自己長出來不用花錢的 自己國家花錢在這種地方,國民就唉唉叫 有種又要馬兒好,又要馬兒不吃草的感覺... 不過呢... 我還是覺得太亮太耗電了些 隧道嘛...弄成那麼亮幹嘛呢?  尤其自強隧道很窄,看到那數以百計的日光燈管 我想以後維護會是個大麻煩唄~~  |
|
2009-09-08, 12:32 AM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2008
文章: 44
|
請注意這還是文化局的預算
文化局的預算是用來美化市容用的嗎? 如果文化局的預算是用美化市容用的 那台北�**晹釩雃h地方優先吧! 像是那個像是非洲國家的松山機場 坑坑洞洞的路先做好吧! 如此浪費公帑還無人可監督 金玉其外敗絮其中的城市 |
|
2009-09-08, 12:46 AM
#16
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 私立カレイド女学園
文章: 1,157
|
下雨天就知道錯了,隧道亮成那個屌樣,最好是看的見
|
|
2009-09-08, 01:28 AM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2002 您的住址: 深深的海底
文章: 32
|
引用:
松山機場跟文化局有啥直接關係.... 還有~~不才小弟認為~~台北市的路跟基隆比起來算平很多了~~ 最起碼看到路有洞台北人知道要打電話去那裡説~~ 有句話常說:不要以台北看全臺灣~~ 有該批評的地方不該也只是從台北下手....... |
|
|
2009-09-08, 06:19 AM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002
文章: 1,176
|
要推觀光做些美化應該沒有什麼不妥，不過可以討論是否可以不要弄成電子花車，
弄個龍形雕刻然後打鎂光燈，不失莊嚴而且也很美觀。 . |
|
2009-09-08, 09:24 AM
#19
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Apr 2002
文章: 323
|
有人之前說所謂台灣的風格 就是廟會風格
真有先見之明
__________________
 簽名檔的意義是方便找到自己的文章 |
|
2009-09-08, 10:27 AM
#20
|
|
