|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005 您的住址: 深海5萬米
文章: 10
|
當事人言論從貓咪論壇轉貼
http://www.supervr.net/catbbs/topic...5&replynum=last [這篇文章最後由雅在 2009/09/07 10:52am 編輯] 沒錯 就是本人我 基本上 他說謊 這人自己就是中途 送過貓 也要求對方簽切結書 並且要求認養人6個月大時一定要幫他送出的貓結紮 這些在調委會時我都當面詢問給調委會的人聽到了 他自己是個送過貓簽過協議書的中途 會不清楚裡面的條款？ 只會裝可憐？ 說實在的 我不是第一次被認養人掉貓 但是他是我第一個告的認養人 因為罪無可恕 就像警察自己去搶劫的話 是算什麼？ 知法犯法吧 他送過貓要求認養人必須結紮 自己卻沒有幫貓結紮 還一次掉2隻貓 詭異的是 他自己原本養的那隻貓沒有不見喔 真的是房東丟掉的嗎？ 還是....... 總之 我跟他說 他可以不用賠償 只要把2隻貓還給我 我去借也借10萬送給他當謝禮 1兩隻手奶母貓 從來沒有流浪過 給他養到1歲多 就這樣被丟出去流浪 是要怎麼活下去？ 這個記者是"嗶~"的朋友 昨天打電話來問我就把該說的都跟他說了 他還是做偏離報導 無所謂 我跟"嗶~"說 10萬元違約金 他可以用線上刷卡做成捐款給動保協會 他也不願意 10萬對我來說不具意義 我只要我的2隻貓 我瞎了眼把貓送給這樣可惡的人 讓兩隻沒流浪過的母貓出去流浪 自己都不知道該如何生活了 若是發情懷孕 那麼我真的不敢想下去 我除了恨我自己 也恨"嗶~" 不告他 我無法跟2隻貓咪交代 他必須要得到教訓 "嗶~" 你不必到處裝可憐了 記者的不實報導又如何 別裝得你是受害者 你一個月2萬4的薪水 我一個月還不到2萬咧 你賺得比我還多 一樣都在租房子 你的開銷不會比我多啦 不管你是不是找記者 該賠的就賠吧 今天你如果有幫兩隻母貓結紮 說實在的我不會告你 你不是第一個弄丟貓的認養人 但是可惡的是 你沒幫貓結紮 我實在無法想像養尊處優的兩隻手奶貓要如何在外面跟浪浪搶食 甚至懷孕還要奶小貓直到虛弱而死 不要以為這是詐欺 你可以把錢捐給我指定的動保協會讓他們能救援更多的動物 給這兩隻現在不知是死是活的倒楣貓咪積點福報 總之 跟記者裝可憐讓他寫不實的報導又如何 你該對這兩隻貓負責的 請你還是要負責 另外 我還沒老到忘記當初是誰要養貓的 不用責任推卸給楊小姐 當初是你「嗶~」先寫信來要養貓的 楊小姐是跟你一起來看貓又突然喜歡另一隻 所以 是你「嗶~」主動要養我的小貓的 這樣說謊都把責任要推給姓楊的 你死後會下拔舌地獄的 基本上那個記者這樣寫不實報導 死後也會下剁手地獄 ---------------------------------------------- 為避免不必要的誤會另一當事人的名字已消音! 不過這個妓者好像也要被告!  不實報導?! |
|||||||
2009-09-07, 10:23 AM
#11
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Dec 2006
文章: 69
|
我覺得兩隻貓要他們賠償10萬元
算很合理了 第一點領養人非常不負責,96年6月領養的貓到97年10月走失 中間大概15個月左右的時間 才一年多就丟給別人養了 況且貓養個一年多的話,不太會亂跑 尤其是這種幼貓都有親人訓練過的 說兩隻貓會自己衝出屋外,不回去 實在少見 除非飼主對貓的照顧不是很好 不然就是不想養,抓去丟掉 既然程女要幫人承擔責任,該賠的還是要賠 貓狗小隻的時候都是很可愛 但是養久了,很多人跟本沒那個時間去照顧 要不然就是費用越花越大 或是貓變大隻,不可愛了就想丟掉 會簽這種切結書的 就是要避免掉,一些人隨意領養,惡意丟棄 到是不用去懷疑這些貓中途想坑錢 這些人光是照顧流浪貓花的錢都不只這些了 |
||
|
2009-09-07, 10:30 AM
#12
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2008
文章: 68
|
引用:
如果你真的有心養貓不是領養來玩玩, 膩了就丟掉, 你擔心的事情都不會發生, 你好好跟她講, 只要不是惡意遺棄, 虐待, 有把小貓當成自己的家人看待 真的不小心發生了不幸的意外,她們會定期追蹤, 不會故意找你麻煩的  |
|
|
2009-09-07, 10:37 AM
#13
|
|
|
Power Member
 加入日期: Aug 2005
文章: 654
|
引用:
你以為購買了,就可以隨意棄養? 還是你認為購買了,一些應負的責任都不用管? 只因為牠是你購買的"商品"想怎麼樣就怎麼樣? 嘖 嘖 嘖 ,小朋友心態..... 此文章於 2009-09-07 10:40 AM 被 JustYuYu 編輯. |
|
|
2009-09-07, 10:38 AM
#14
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
要說沒看到條約裏有那條，現在講也沒什麼用了
養貓本來就不是容易的事，而沒帶去結紮，確實也是她的錯 而貓咪論譠那的人呢 有些人的觀點本來就蠻偏的 而這事件主，就事論事，她不算錯，也是有她的前提條件才提告 之前為了公司附近巷子裏的小貓去貼文 想知道有那些處理方式，或有誰可以當中途 我也表明我的狀況不適合帶它回家 (家有新生兒，最好是老人家會願意我帶野貓回家，連我弟都不同意) 結果還是有白目跳出來說你就自己當中途呀，不要什麼事都要找別人，不要裝愛心什麼的 那時看到那種回應 覺得這世上就是有這種人 覺得貼文的人只能有兩種選擇，一個是自個當中途，自行負責 另一個就是不要裝愛心，放給它死比較快 認為來找人幫忙的都是假愛心，只是要給他們這些會帶貓回家的貓中途增加負擔 說什麼就是不願意提供第三選擇
__________________
|
|
2009-09-07, 10:43 AM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2005
文章: 21
|
引用:
對這件事情，實在不想做評論，但是對某些"愛貓"的想法，實在不能苟同。 我自己本身養過貓，也有跟一些愛貓人士接觸過，他們的想法是，愛貓就是要把他關在家裡，一輩子不讓他出門，甚至連抱出門也不肯，說是怕他們一溜煙跑了，在外面他們不能生活......只是我很好奇，他們會一溜煙跑了，不就代表他們嚮往自由嗎；他們真的不能生活嗎，關於棄貓問題，我們真的只需要擔心我們的地盤會不會被他們佔領，絕對不用擔心他們活不下去。 記得好像哪個國外的節目裡有看過，貓天生是獵殺的動物，他們也追蹤過一些一輩子被倦養的貓，發現只要在野外的幾個小時內，就能恢復他們的獵殺本能，自己養得貓也是，一些獵殺的動作，我也沒有訓練過他，他們自己就會玩起來了。記得版上有位大姐，他的養貓法是儘量回歸自然，我非常贊同，貓是很高度進化的動物，並沒有我們想的那麼柔弱，真的愛護動物，其實應該是同情被貓獵殺的那些動物；而貓本身，說真的，我喜歡貓，認為他們真的是很漂亮的生物，但是真的不需要站在物種的優越心態下，去擔心他們能不能自理。 此文章於 2009-09-07 10:50 AM 被 michelle_lai529 編輯. |
|
|
2009-09-07, 10:47 AM
#16
|
|
|
Senior Member
加入日期: May 2002 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 1,069
|
如果真打官司，認養人不見得會輸。
既明定「領養人如因本人故意違反協議，致認養動物受傷或死亡時，領養人每隻貓要賠償五萬元的規定。」 告訴人須舉證故意之犯意或事實，不能以不小心就認定對方放走認養物。 |
|
2009-09-07, 10:50 AM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台北縣
文章: 1,455
|
引用:
這些事要做到並不難,如果連這些都做不到,求你不要養孩子,生小孩只是在糟蹋他的人生. 寫這些條件的人,意思正是要沒愛心的人知難而退. 我唯一做不到的是打疫苗,過去的經驗非常不愉快,還曾因打疫苗得過貓瘟.不過養殖場有很多不人道的地方,如果不想領養,路上還是有流浪貓狗可撿,沒必要支持殘忍的養殖場. |
|
|
2009-09-07, 10:51 AM
#18
|
|
|
Regular Member
加入日期: Sep 2004 您的住址: 安樂居
文章: 86
|
引用:
同意. 但是如果是遇到愛貓的法官..那就.........等著認賠囉.
__________________
家人健康,幸福快樂,無憂無慮,隨心所欲 |
|
|
2009-09-07, 10:59 AM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2009
文章: 3
|
 太多沒責任感的垃圾 總是自大的以為自己是救世主般 沒LP 還要裝大尾  |
|
2009-09-07, 11:05 AM
#20
|
|
