|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2008
文章: 5
|
引用:
搞不懂你說的話 醫院自己跟藥商拿貨是800元,衛生署跟藥商拿貨要價950, 衛生署拿的量一定比醫院多,理論上應該比醫院自己拿貨便宜, 為什麼反而衛生署的比較貴? 更何況衛生署又不是營利單位,完全沒道理! (衛生署釋出的藥物在94年購買，當時進價很便宜......) 現在是醫生在幫病人省錢,結果你卻說是醫生要賺錢 要叫你自費超過＄950元健保價以上的價格購買，請向衛生署檢舉！ 文章都說醫院的每劑是800多元了,而衛生署的是950元, 要檢舉也是檢舉衛生署賣太貴吧! |
||||||||
2009-09-02, 04:30 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北縣
文章: 1,096
|
徐旭東：嫌貴可以不要買啊
|
||
|
2009-09-02, 04:46 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2009
文章: 11
|
引用:
我猜開欄的就是衛生署那些賺黑心國難財的黑心官員.自己貪污搞錢,還能厚著臉 教訓醫生不要賺錢 |
|
|
2009-09-02, 04:51 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 39
|
引用:
全民所有？？？？？？ 那你就多被交警開幾張罰單  |
|
|
2009-09-02, 05:03 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2006
文章: 62
|
引用:
呵呵∼ 你已經抓到重點啦∼ 這就是藥價差，台灣健保藥價黑洞的由來。之前新流感還沒流行前，確實衛生署拿到的價格是＄800，但是之前健保沒有給付克流感這個藥，而克流感在台灣，也沒有大量流通，現在疫情告急了，各國都在積極備藥，價格一定會有波動，這是市場法則，但是台灣的價格，已經比許多國家拿到的好很多了，但是也因為價格不夠高，所以藥廠的產能吃緊時，我們未必能夠第一時間拿到藥。 但是現在克流感已經列入健保給付了，給付價是＄950，也就是說，衛生署釋出的藥是＄950，病人如果符合健保給付標準醫生開藥，健保也會給診所＄950，不會讓醫師賠錢的。 但是現在醫生如果要求比照之前衛生署的成本價出貨，那中間＄150塊的價差，醫生會退還給健保局嗎？ 如果衛生署降價，用＄800出貨給診所，那拿衛生署的貨，叫民眾自費購買，醫師會用＄800賣給民眾嗎？ |
|
|
2009-09-02, 05:07 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2006
文章: 62
|
引用:
彼此彼此，也祝你多被開幾張∼  |
|
|
2009-09-02, 05:16 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2009
文章: 11
|
引用:
廢話,大家就是在罵衛生署利用國難大賺藥價差,然後還厚著臉皮罵醫生賺藥價差黑心,醫生要是不賺錢怎麼付房租薪水?政府已經收了台灣老百姓的稅金了,還把自己當營利機構,最可惡的是利用國難在發國難財 |
|
|
2009-09-02, 05:17 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2009
文章: 11
|
引用:
其實看你下面寫的就曉的又是當衛生署的為了貪污出來騙人,住過美國的那個不曉得美國藥錢比台灣貴很多??說穿了就是把政府開的健保局當成營利機構想要賺台灣病人的錢 |
|
|
2009-09-02, 05:24 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2009
文章: 11
|
引用:
其實看你下面寫的就曉的又是當衛生署的為了貪污出來騙人,住過美國的那個不曉得美國藥錢比台灣貴很多??說穿了就是把政府開的健保局當成營利機構想要賺台灣病人的錢 |
|
|
2009-09-02, 05:30 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2009
文章: 5
|
要衛生署以低於950的價錢賣給醫生
然後醫生再以950的價錢申請健保給付 這種事情也敢說的那麼大聲,好像理所當然是的 這些人的良心是給狗啃了嗎? |
|
2009-09-02, 05:38 PM
#20
|
|
