|
||
|
New Member
加入日期: Aug 2009
文章: 8
|
看了都想安裝64位元的作業系統。
|
|||||||
2009-08-18, 08:43 AM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2008
文章: 110
|
??
supercache 不是把ram拿來給hd使用 跟64bit的os關連?? |
||
|
2009-08-18, 10:38 AM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2008
文章: 551
|
引用:
主要是因為 Supercache 的功能, 基本上跟 Vista/7 的 記憶體管理功能, SuperFetch, 是利用同類型的原理, "SuperCache breaks the disk I/O bottleneck by using the computer's RAM to hold or contain the most frequently used disk data." http://www.superspeed.com/desktop/supercache.php 而一般 64bit 的 windows 系統能用的 RAM 還有通常機器上會裝的 RAM, 都比 32bit 的 windows 系統來的多, 所以在記憶體管理明顯比 XP 好, 然後記憶體又多得多的 64bit Vista/7 上, Supercache 沒什麼效果的情況就很明顯了. 此文章於 2009-08-18 11:04 AM 被 Cudacke-Dees 編輯. |
|
|
2009-08-18, 11:02 AM
#13
|
|
|
Power Member
 加入日期: Jan 2006
文章: 658
|
引用:
只是像是以前XP 下有些修改登錄檔來增大快取大小 像是一鍵優化的'設定輸入/輸出快取大小為 64MB'不知還有需要加進去設定嗎?! 看它登錄名稱為IoPageLockLimit, 看起來像是限制?! 不知是上限還是下限?!  在新的x64 Vista/7 下還需要這嗎?!  |
|
|
2009-08-19, 04:11 AM
#15
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Jan 2006 您的住址: 電磁增壓!!!
文章: 45
|
引用:
SuperFetch的感覺不大耶..., Supercache指定給os的那顆硬碟,128mb感覺就蠻明顯了... 還是因為我的電腦太慢的關係,所以用Supercache的時候,感覺會特別明顯...? 記憶體夠便宜的時候,應該也可以用SuperVolume了... |
|
|
2009-10-03, 03:56 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2008
文章: 551
|
引用:
superfetch 需要一點學習時間. 要用一段時間效果才會出來. |
|
|
2009-11-17, 02:25 AM
#17
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 高雄~高雄站到了
文章: 5,486
|
用要一年了 真的有差 但有VISTA和W7的就不用裝了
主記憶體2G的話 設給OS 128M就夠了~~ 用在朋友的舊電腦上 進遊戲讀取時間短很多 但1G以下舊電腦 用O&O CleverCach就可以了 |
|
2009-11-17, 09:40 AM
#18
|
|
