PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
JonahSniper
Regular Member
 

加入日期: Mar 2003
文章: 56
納莉颱風 - 維基百科

裡面有提到三大怪颱,不知道這個莫拉克有沒有機會當第四個?原來納莉颱風也只是中颱而已,但是和莫拉克一樣在台灣都卡很久。

韋恩路徑超詭異 ……
     
      

此文章於 2009-08-10 01:27 AM 被 JonahSniper 編輯.
舊 2009-08-10, 01:22 AM #11
回應時引用此文章
JonahSniper離線中  
jasen_10
*停權中*
 

加入日期: Oct 2008
文章: 126
引用:
作者JonahSniper
納莉颱風 - 維基百科 (http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%A2...001%E5%B9%B4%29)

裡面有提到三大怪颱,不知道這個莫拉克有沒有機會當第四個?原來納莉颱風也只是中颱而已,但是和莫拉克一樣在台灣都卡很久。

韋恩路徑超詭異 ……


以台灣公共工程的品質
大型災害是擋不了

政客
只會藉小災小難
來宣揚它門的<能力>
 
舊 2009-08-10, 01:55 AM #12
回應時引用此文章
jasen_10離線中  
Scorpion
Junior Member
 
Scorpion的大頭照
 

加入日期: Jan 2001
您的住址: 天龍國蛆城市
文章: 769
引用:
作者jasen_10
大台北防洪工程二百年頻率
也不實用

納莉
已經為我們驗證過了

「偎山山倒,偎豬寮死豬母」的草泥馬還在吹噓「那粒」經驗
舊 2009-08-10, 02:30 AM #13
回應時引用此文章
Scorpion離線中  
eloha99
Junior Member
 
eloha99的大頭照
 

加入日期: Dec 2008
您的住址: 正在戒電動
文章: 795
橋一個一個斷
我再想做鐵橋不是比較好嗎?
應該比較不會斷吧?
只是費用會貴了點!
這次橋該斷了都斷了
不如真的好好思考砍掉重練
就用金屬材質的橋.

但說了應該也是沒用.
舊 2009-08-10, 03:47 AM #14
回應時引用此文章
eloha99離線中  
evampire
New Member
 

加入日期: Feb 2005
文章: 2
橋樑 裡面包的 也是鋼筋阿
金屬橋
不會比較好
鏽蝕快
不好維護

這一次天災 真的 是 太大了
不過 寧願 該斷的 一次斷
重新來過
增加 就業機會
舊 2009-08-10, 05:04 AM #15
回應時引用此文章
evampire離線中  
supermaxfight
Golden Member
 
supermaxfight的大頭照
 

加入日期: Jun 2002
您的住址: 地獄18層
文章: 3,261
如果一次就把水治好,那那些包商以後不就沒飯吃了
這跟某些黑心醫生差不多啦
最好是把你變成慢性病,這樣才會是長期飯票阿!
__________________
徵你不要的AM4 CPU
徵你不要的SATA接頭斷裂SSD
舊 2009-08-10, 06:24 AM #16
回應時引用此文章
supermaxfight離線中  
yider
Elite Member
 
yider的大頭照
 

加入日期: Oct 2002
您的住址: Coruscant
文章: 4,466
看堤坊是用幾年洪水周期來算
印象中過去各地堤坊的設計從沒考慮過如今日這種雨量、水量
所以會淹成這樣,不是沒有原因的
要說治水無效,那要看治水工程,到目前為止是作到什麼程度
不過有些去年被沖毀的,到今年還沒修好,這種就絕對是人禍

這次水災倒是有個很怪異的地方
被列管的50危橋斷沒幾座,沒列管的倒是斷了好幾條
我們的工程單位要好好的被檢討一下了
__________________

此文章於 2009-08-10 07:37 AM 被 yider 編輯.
舊 2009-08-10, 07:35 AM #17
回應時引用此文章
yider離線中  
SUNGF
Junior Member
 
SUNGF的大頭照
 

加入日期: Jul 2002
您的住址: 台中
文章: 944
引用:
作者李麥科
說實在話,可能很多人不同意我沒關係

這次颱風的確破了很多過去的紀錄

我是覺得,不能全部都怪政府


不過麥克大對氣候暖化卻不以為然!

事實上就算不是氣候暖化

光冰河期與非冰河期差異就夠嗆

過去100年或許只是整個氣候相對穩定的期間.

拿這樣的數據標本作計畫.

難免數據屢創新高
__________________
世事浮雲何足問,不如高臥且加餐。

Get busy living, Or get busy dying.

因為我是和人類不同的生物啊。雖然降低身份當了卑下的軍人,但其實我是閃亮星星中的高等生命,到了二十九歲就會自動倒退越來越年輕。然後等到了十八歲又會自動停止返老還童,逐漸增加歲數,等再到二十九歲為止。一直這樣重複著。

——by奧利比·波布蘭《銀河英雄傳說》

偉大的人將火種傳給後人...大尾的人將他據為己有

(從M01偷來的簽名檔)
舊 2009-08-10, 08:36 AM #18
回應時引用此文章
SUNGF離線中  
Lisa Hsu
*停權中*
 
Lisa Hsu的大頭照
 

加入日期: Jul 2000
您的住址: 台北縣
文章: 1,455
這是政府一面倒向土地開發商的惡果吧!

成天砍樹鋪水泥炒房地產,連清境等山區也蓋滿了水泥,本來樹木吸水區域都沒了,水在地面橫流,怎能不發生水災?

說是天災,但前陣子又嚷旱災,要老天爺怎樣配合?要求也太苛求了吧!

老天爺明明有給水,只是有時多有時少,為何就不能多時集水少時供水,啥事都不做就只會罵天災?
舊 2009-08-10, 09:54 AM #19
回應時引用此文章
Lisa Hsu離線中  
李麥科
*停權中*
 

加入日期: Jul 2008
文章: 51
引用:
作者SUNGF
不過麥克大對氣候暖化卻不以為然!

事實上就算不是氣候暖化

光冰河期與非冰河期差異就夠嗆

過去100年或許只是整個氣候相對穩定的期間.

拿這樣的數據標本作計畫.

難免數據屢創新高

不是對氣候暖化不以為然啦

我只是懷疑到底是人類造成氣候暖化,抑或是這只是固定周期的自然變動而已

我懷疑的是造成氣候暖化的因素,而不是氣候暖化本身,或是它造成的影響

這個颱風這麼嚴重,如果背後因素其中一項是由於氣候的變動

雖說我不知道是不是真的這樣?但也不敢說一定不是

稍微澄清一下
舊 2009-08-10, 09:59 AM #20
回應時引用此文章
李麥科離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:59 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。