+1

想當初清華情殺融屍案
校長只為美名為殺人者求情
並屢屢寫信鼓勵、探視

相對於受害者咧?!
啥都沒看到

都是學生耶
還是活人比較重要
好像一般刑案、車禍也是一樣
已死受害者幾乎沒人替他們伸冤、辯白

我經常覺得，我們這個社會，對「學生」這種身份，實在太過好了(東方國家的日本似乎也是這樣)。

從古早之前的聯考，睡過頭的考生、沒有事前勘察地點跑錯考場的考生、忘記帶准考証的考生，社會都一面倒的同情他們，讓警車給他們開道，幫他們送准考証…etc。

我一直覺得，憑什麼？知道要事前去勘察地點、規畫路線的考生都是笨蛋嗎？養精蓄銳，前一天早早****睡的考生都是笨蛋嗎？出門前仔細檢查，有沒重要物件忘記攜帶的考生都是笨蛋嗎？這是本來就應該要作的事嘛。

也許又有鄉愿的朋友又忍不住要說啦，一試定終身，多年苦讀，給他們個機會嘛…之類的話。

我得這麼說，十七、八歲的人，已經算半個大人了，也該早點接觸到這個世界、這個社會殘酷的一面，為自己的所作所為負責。

難道他們出了社會之後，接待重要客戶，也能說我睡過頭了嗎？談生意忘了帶重要資料，也能請警車開道嗎？還要公司養這種廢物，「再給你個機會」嗎？

更何況這則新聞的準博士，早就已不是「青少年」啦，該怎麼辦就怎麼辦，沒什麼好同情的。

清華那件案，我也很不以為然，緩什麼刑假什麼釋嘛。如果不是學生，如果不是女性，假設是一般的社會人士男性，你覺得有幾分可能得到這種待遇？

法律不公，失卻威信，以此為最。

宿舍，不知有無犯刑法306侵入住居的可能。

不知是不是晚上，是的話，就要加重了。

從新聞看，還意圖湮滅證據(贓物)...

這應該要一罪一罰吧，

另外，（博士）學生身份不能阻卻罪責喔！

請刑法好的同學再補充囉！

我比較好奇的是 偷竊原因?!

畢竟還是有少數念到博士的人家境不太好吧

偷竊是不好沒錯 他也沒傷害人吧
有必要這樣說嗎= =?!

人都是會犯錯，應該看他是犯啥錯，再決定是否給他改過的機會吧

現在電腦這麼便宜
會偷不是覬覦那麼單純
應該就像樓上講的想害人之類
至於從輕量刑就不必了吧
給他念到博士當了官
偷的應該不只是電腦了

博士只是對某的領域有所專精的稱謂
跟竊盜罪無關

比較好奇... 被害人的父親為什麼會這麼佛心來著的???

因為事不關己所以說得輕鬆啊，如果那些人剛好擠掉自己的孩子就不知道會不會這麼慷慨

跟清大校長一樣......台灣人

(台灣人都很nice的.這肯定是有什麼誤會)