|
||
|
Regular Member
 
加入日期: Dec 2004 您的住址: 稻田邊..
文章: 56
|
引用:
通氣孔~ 一戰時德國M16鋼盔的通氣孔為了防雨水滲入 而特別凸出來...看起來很好玩   |
||||||||
2009-07-26, 04:24 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 127
|
請問有重量的資料嗎？
|
||
|
2009-07-26, 04:26 PM
#12
|
|
|
Power Member
 
加入日期: May 2007
文章: 513
|
不是有做過研究嘛，
戴鋼盔並沒有辦法提升生還率... 因為步槍要真打到鋼盔依然是直接貫穿的， 頂多擋擋流彈，別因為衰小死太莫名其妙， 預防遊離的流彈打中腦袋， (不過流彈打中腦袋的機率也不高。) 敵人要真瞄準到鋼盔仍舊是爆頭， 話說回來，做訪問問那些軍人 既然鋼盔沒有太大效果， 悶熱、又重要不要戴？ 絕大多數人還是選擇要戴。  (即使是迷信還是選擇信，小命最重要。) 此文章於 2009-07-26 04:43 PM 被 NONOPIG 編輯. |
|
2009-07-26, 04:41 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 17
|
引用:
戴鋼盔其實可以提升存活率 子彈垂直射向頭盔當然直接爆頭 如果角度夠偏,子彈打到頭盔會反彈,這時就撿回一命了  還有砲彈或炸彈爆炸,大多數人不是死於火藥,而是被高速金屬碎片打死  有了頭盔擋著至少不會腦袋開花,身體其他部分還是會被碎片打到 此時能不能活命就看自己的造化了 |
|
|
2009-07-26, 04:51 PM
#14
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2004
文章: 1,129
|
引用:
擋流彈不叫提升生還率，那叫啥
__________________
此文章於 2009-07-26 04:59 PM 被 ckmiss 編輯. |
|
|
2009-07-26, 04:57 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003 您的住址: 雅閣裡(Ugly)
文章: 255
|
這裡有較詳細的介紹及前.後.左.右.內面圖片.
http://nuke.combat-helmets.com/ CHINESE GK/80A(好像M1) Chinese helmet of the 1970's and 1980's adopted also by other armies. This one might have been possibly used by Albanian armed forces. Copmplete, in fair condition, it looks like at one point was overpaint with a darker green finish.  此文章於 2009-07-26 05:23 PM 被 sunnywalker 編輯. |
|
2009-07-26, 05:18 PM
#16
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2003
文章: 263
|
下一代頭盔
__________________
要累積多少遺憾才叫人生！？ |
|
2009-07-26, 05:27 PM
#17
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2007
文章: 513
|
引用:
流彈剛巧打中鋼盔覆蓋的腦袋，這機率真的很小... 不然也不會有這種結論了。 也許我看的這報導只是聳動的標題，聽聽就好。 鋼盔那種噁心的味道已經離我太遠了。 引用:
那篇報導剛巧有講到 大多數人認為鋼盔能夠偏開子彈的進彈點， 達到保護的效果，不過那篇報導戳穿這點。 我是不知道他們怎樣證明的， 只說鋼盔沒有裝甲車那種角度鋼板，也沒那麼厚。 我沒真相，所以自己判斷就好，我也無從證實， 新聞上的東西都很難證實真假。 此文章於 2009-07-26 05:34 PM 被 NONOPIG 編輯. |
||
|
2009-07-26, 05:28 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003 您的住址: 雅閣裡(Ugly)
文章: 255
|
|
|
2009-07-26, 05:34 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2009
文章: 10
|
 (60年前的大腿)好像有好幾種型式     此文章於 2009-07-26 05:51 PM 被 噓噓貼布一代目 編輯. |
|
2009-07-26, 05:44 PM
#20
|
|
