![]() |
||
|
Major Member
![]() 加入日期: May 2001 您的住址: 台中大墩十街
文章: 181
|
引用:
深有同感!! |
||||||||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008
文章: 41
|
現在有些霉體
除了阿扁∼還剩下攻擊涉嫌「親扁」的司法人員而已 去年以前還在講蚊子館跟民生還有營養午餐的 今年變成國際新聞版面了 情況真的蠻糟的 而且還是大家一起差之下吊車尾的情況 |
||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 26
|
紅衫軍有發便當................
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 93
|
517也有發......上面有裝作不知道
四月三千點....怎麼沒實現? 失業很慘還有80元的便當啊∼ 最好你發現車上的便當被偷,不會去搶回來啦∼ 前幾年還有人吃ㄆㄣ,還有搶到大便咧∼ 上面某些人,那時還裝作看不到,真是噁心極了....... 國本就被「太平洋沒加蓋」給消耗掉了...... ![]() 此文章於 2009-07-25 08:17 AM 被 dolphus.. 編輯. |
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
在想說政府要不要放寬當兵的條件, 推動失業漢與遊民去當職業軍人
有吃有住, 又不用怕失業 反正政府也缺兵? |
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2006 您的住址: 警視廳
文章: 55
|
人類最原始的慾望
就是吃飽飯 |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008
文章: 10
|
引用:
現在有這麼多人可以制裁 你不趕快去寫你的筆記本 在這幹麼 |
|
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: May 2007
文章: 513
|
引用:
現在不是人人想當兵都可以,政府也不願負擔成本。 我前年入伍的時候,同T有人想簽被打槍。 體能、體格不夠,現在比較挑了。 對大多數人還是蠻容易的(應該吧?) 不過這說法和 前前總統某個時期說的一樣:沒錢去做兵阿。(台語) 造成很大的社會負面觀感。 事實上在台灣當兵並沒有任何效益, 沒有任何人期待國軍戰力,這是事實。 已經爛到要連根挖掉了。 找一個人當兵增加一個薪餉讓納稅人買單, 對社會似乎沒有幫助。 台灣的問題是貧富差距, 比較特殊的是最低階層的人和先進國家不同, 貧者已經沒有能力生存, 政府要做的是提升低階層人民的生存環境, 而不是創造更優惠的財團獲利環境, 當然這兩套可以一起做、不衝突,也有從上到下的關係。 可目前台灣的廠商似乎忘了自己有穩定社會的責任。 只看到更優良的財團獲利環境, 而財團不打算分點東西來回饋社會。 我不是很同意經濟學上提昌的: 「廠商比人民運用資源更有效率」, 財團亂花掏空、惡性倒閉的不在少數, 這是哪個經濟學家提出的,居然在每本基礎課本都有教。 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006 您的住址: 大鵰村
文章: 12
|
引用:
他在想辦法如何吃飽飯... ![]() |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2008 您的住址: 高雄
文章: 47
|
要一個天天在夜店把妹的人想像宅男的生活
這不是強人所難 我們的官有幾個是跟工農階層在打滾的 既然沒有 那又怎麼奢望他們想像沒工作沒飯吃的窘境 他們想不出來 你跟一個領月退7~8萬的人說現在工作難做日子不好過 這不是在唱歌仔戲給他聽嗎 他聽得懂聽得下去嗎 也許跟他聊聊股票 他還比較有心得 |
|
|