|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2007 您的住址: 琉璃仙境
文章: 45
|
怎麼跟處理毒奶差那麼多,這就是台灣人呀
 |
|||||||
2009-07-18, 03:08 PM
#11
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: May 2002
文章: 2,919
|
 糟糕了美國速食業的秘方被揭穿了... 大家都吃了加料清潔神油粉20幾年後才說.... 有毒...  該跟賣叔叔跟啃爺爺求償嗎... |
||
|
2009-07-18, 03:16 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台北縣
文章: 1,455
|
引用:
麥胖報告早就說過了,美國法院不接受以健康為由,跟賣叔叔跟啃爺爺求償的案例! 美國法院對財團是很nice的 也因此才有了麥胖報告影片,證明麥當勞對人體不良影響. 此文章於 2009-07-18 03:54 PM 被 Lisa Hsu 編輯. |
|
|
2009-07-18, 03:52 PM
#13
|
|
|
Master Member
  加入日期: May 2001
文章: 1,622
|
引用:
那賣菸和賣檳榔的也應該順便一起求償
__________________
已關閉簽名檔 |
|
|
2009-07-18, 04:04 PM
#14
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2002
文章: 2,919
|
引用:
萬寶路在美國本土被告過... 慘賠一屁股...  |
|
|
2009-07-18, 04:11 PM
#15
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2001
文章: 1,622
|
引用:
但還是繼續賣，那還是賺，只是當年度少賺了一點 要是食物(包含口香糖)可能致癌，政府單位一定會緊盯，人民也會少碰，但唯有菸和檳榔肯定會致癌，菸還大賴賴的寫在包裝上"我會致癌"，但政府卻沒有任何作為讓他不賣 或許速食店也可以在包裝上寫 "吃多油炸食品，可能會致癌" 免除任何賠償責任
__________________
已關閉簽名檔 |
|
|
2009-07-18, 04:19 PM
#16
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: na
文章: 114
|
主要是業者問題吧?
姿態那麼高傲， 心想廣告繼續打， 還是有小朋友來吃...... 最委屈的是北縣消保官， 衛生署還不挺， 最後發現有問題署長再跳出來， SGS 又如何， 樣本不一樣，老子說了算? 此文章於 2009-07-18 04:33 PM 被 archbest 編輯. |
|
2009-07-18, 04:25 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台北縣
文章: 1,455
|
引用:
推薦上癮五百年 這本書,滿詳細說明政府一邊想收煙稅,一邊又怕人民過度沉溺煙毒癮的兩難. 客觀來說,對人上癮與毒害最大的是酒,比海洛英還嚴重,反而沒人管,既得利益者太多了. 所以台灣真該收檳榔重稅,沒道理任由它毒害人民與環境,卻只有商人得利. |
|
|
2009-07-18, 04:35 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003 您的住址: 雅閣裡(Ugly)
文章: 255
|
菸.檳榔.麥叔.肯爺..............
不曉得這樣子適不適合組團? 看是要業者賠,還是國賠..... |
|
2009-07-18, 04:36 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008 您的住址: ★★★★★
文章: 13
|
偶們民主自由怕啥麼
|
|
2009-07-18, 04:38 PM
#20
|
|
