![]() |
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2008
文章: 126
|
引用:
L太 這回說對了 同居的男女 大都有肖貪性格(貪圖每一個面向) 肖貪的人豈有責任/榮譽/國家 這些信念 婚姻 可是信念大於享樂 |
||||||||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003 您的住址: 雅閣裡(Ugly)
文章: 255
|
引用:
我不曉得該如何定義"同居" 因為既使不長時間同住,交往的過程中, 來往密切,彼此都深切涉入了對方的生活... 如此也具備了同居的某些實質意義,只是表面上看不出來 這個研究,不曉得有無考慮到這個隱性因素 婚前的來往密切,儼然已是婚姻的向前延伸 |
|||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2008
文章: 126
|
引用:
有人在凹「同居」 就在<樣本>之外 ![]() |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003 您的住址: 雅閣裡(Ugly)
文章: 255
|
引用:
看不懂...12345 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2008
文章: 126
|
引用:
同居 這再簡單不過的意思 你講一大堆的其它 怎麼討論下去? |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003 您的住址: 雅閣裡(Ugly)
文章: 255
|
引用:
沒人在跟你爭同居的意義... 做這種研究,變項沒控制好,意義就很模糊了 例如: 婚前不同居 婚後離婚機率就不高? 兩人天天呆在宿舍吃喝拉撒3小時,每天性行為,9點準時回家... 這是同居?還是不同居? |
|
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
早是舊聞囉...
老早在我女朋友在讀女人學時就跟我講了,這至少是好幾年前的研究了... |
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: May 2001
文章: 102
|
那我的選擇應該是對的
彼此同居5年後 最後的選擇是一起出錢買房 繼續又同居了2年 結婚是什麼啊 我的字典沒有這兩個字 彼此管不了彼此 卻又彼此無法缺少彼此 對我來說 這就是愛情的最高境界 這是曾經一對戀侶互相約好一起逃婚的經歷
__________________
ㄧ直在耍笨 真的不能再耍笨下去了 此文章於 2009-07-17 03:32 AM 被 FlyAngel 編輯. |
|
|