|
||
|
Basic Member
加入日期: Nov 2008
文章: 23
|
承受功率..頻率響應..效率dB..阻抗Ω..
大部分的人都知道這數據只是參考..就算標了..只是取個大概值.. 不一定百分之百正確..就算正確了..只是數據..不代表聲音好聽.. 真正喇叭要聽過..才知道好不好聽..適不適合自己.. 用看的就知道喇叭好不好聽了..三音路發音比二音路完整.. 那請教是不是單體愈多愈好聽..做工愈好愈好聽..嘖嘖..這種理論..太難使人信服.. 那所謂的特定單體..零件..線材..知名的大補料..玩DIY的不就都是笨蛋囉..  老實說..無印良品這對喇叭我聽了不下一年..歐SIR也跟我有數面之緣.. 這喇叭..我不推他..只因為他沒有品牌..我不貶他..是因為聲音很合我的胃口.. 我也不說好不好聽..趴不趴哪顆喇叭..但我確實聽過..我的心得不會是憑空捏造.. 我也老實說..他確實長的很平凡..一對5800元的S520(鋼烤)就比他漂亮很多很多很多了.. 也是那句老話..擔心的話走一趟高雄去聽聽吧.. |
|||||||
2009-07-19, 12:35 AM
#11
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Jan 2008
文章: 1,247
|
引用:
它木皮做工有點差 感覺很薄 隨便碰一下就有傷了@@ 此文章於 2009-07-19 02:26 AM 被 pcvhaha 編輯. |
|||
|
2009-07-19, 02:23 AM
#12
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2008
文章: 1,247
|
引用:
這個有玩音響的 大概都知道這件事 有在音響展聽過Joly 普普 這幾年好像也沒聽過和看人討論Joly了 可見東西好不好 大家心中有一把尺 |
|
|
2009-07-19, 02:29 AM
#13
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Nov 2006
文章: 91
|
引用:
食品的保存期限是不是參考用?..那要不要標?...何必用辯的呢... 講難聽一點,這高價東西.就算裝也要裝出那一點身價,不是嗎?.那些數據不該給人嗎?.. http://tw.page.bid.yahoo.com/tw/auction/c43654819 六千塊的書架喇叭..人家也寫了什麼特色.品牌力道較不夠的,用啥音體也寫出來... 大家都不是小朋友,做生意打****,能拿出來當頭條的,怎麼都沒看到.. 只是自己說不比五萬的東西差..若自己說都算數,那電視台廣告不用請名星當代言人了.. 要吹噓也至少有附一些東西讓人看吧......說真的啦..他連長寬高也沒能寫上去耶... 那音箱若比半條土司小,也要騙人到他店裏一趟? 叫大家去那裏聽...就算不喜歡也可以介紹別的,是嗎?...若喜歡,就遇到阿呆了..是嗎? 其實,我自己也是做銷售,..反正先讓人進店,才有可能成交,這也沒錯...所以我上次回應最後就說不想再回應了.....你還拉著我的話當引這...要說標不標的問題.. 我也會diy一些東西,...玩diy的不是笨蛋.....一半是樂趣..一半是省錢..以較少的金錢,做出差不多的東西出來...你想告訢我..diy的東西會比較好?...也許吧,若材料用頂極的... 阿不然他哪個材料用頂極的?...寫出來啊..... 只是叫人去聽...企....單單他自賣自誇的那些話..要跑一段路?..想太多.. 網拍賣200塊一條的手工土司不同,.材料用哪國進口的,寫的很詳細.. 要他那種沒任何高檔零件,只有自賣自誇的一段話,不如去買不到二千塊的品牌東西..... 別妨害人家做生意了..這文讓他沈下去吧... |
|
|
2009-07-19, 01:33 PM
#14
|
|
.....Joly就n年前參加過幾場後就沒再出現了。那個年代常見大溼先生四處發傳單、上網路發流言......只要繳的起報名費、與攤費，路人甲都可以參展。不就最常見那個賣什麼科學球的，從電腦展、音響展、家電展、書展，一路參『賽』到電子零件大展，那個更厲害!!!
