PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
呆灣狼
Advance Member
 
呆灣狼的大頭照
 

加入日期: Nov 2008
文章: 423
引用:
作者我是七年級生
每次看電視上兇殺案
有個現象一直感到疑問

為什麼兇手都要戴安全帽遮遮掩掩
如果是未成年的話照片還要打馬賽克

死者就要公佈照片
媒體還會問家屬XXX死了你難不難過
或是很白目的問死者小孩,妳知不知道妳爸爸/媽媽死了


接著人道團體還要維護兇手
行刑/受刑還要想是不是符合人道立場
那死者被兇手凌虐/砍殺,那些人道團體有沒有想到死者的立場?

兇手還沒接受判刑前是"嫌疑犯"的身分
所以不能侵犯到兇手的人權
     
      
舊 2009-07-15, 06:48 PM #11
回應時引用此文章
呆灣狼離線中  
nomad
Junior Member
 

加入日期: Jan 2001
文章: 768
引用:
作者李麥科
不過講到人道我只有一點想說:
如果一個國家連對罪犯的人權都不能維護,那剩下的也別講了

這句話,在邏輯上有很嚴重的問題
 
舊 2009-07-15, 07:28 PM #12
回應時引用此文章
nomad離線中  
eagle90
Regular Member
 
eagle90的大頭照
 

加入日期: Dec 2005
文章: 72
我覺得還是應該找檢察官來回答這問題,

如果證據確鑿,甚至連其他法官看了都搖頭,

這時候還要著重犯罪的基本生存權...

那是鼓勵犯罪。



不過如果我們是透過不太直得信任的媒體而去瞭解案情的話,

那我覺得我們是沒什麼發言權的。

此文章於 2009-07-15 07:52 PM 被 eagle90 編輯.
舊 2009-07-15, 07:50 PM #13
回應時引用此文章
eagle90離線中  
allen7351
Major Member
 

加入日期: Jan 2005
您的住址: 台中
文章: 102
引用:
作者moneym
為什麼沒人會說:如果連被害者的權利都無法維護了,那剩下的也別講了


未被定罪前,嫌犯都算是清白的!
應該很明瞭吧? 嫌犯=嫌疑犯 OK?

引用:
作者eagle90
我覺得還是應該找檢察官來回答這問題,
如果證據確鑿,甚至連其他法官看了都搖頭,
這時候還要著重犯罪的基本生存權...
那是鼓勵犯罪。

這就是法治國家 OK?
舊 2009-07-15, 08:35 PM #14
回應時引用此文章
allen7351離線中  
EAC212
Power Member
 

加入日期: Feb 2004
文章: 617
引用:
作者nomad
這句話,在邏輯上有很嚴重的問題

我也覺的他那句話問題很大....
嫌犯和罪犯 字義上差很多,
而第一次出現的字是"罪犯"..雖然之後的文裡變成了"嫌犯"...
"基本人權"?
在台灣我覺的這句話已經越來越模糊了,
而且已經接近屁話的程度..
不過..在台灣..本來就是"做不到的事越要喊口號"。
__________________

食品研究室的功能【先研究不會立即致死,再講求口感】。
民主的好處,就是可以把責任過錯推給人民。
民主的好處2....看看昱伸和三鹿,就知道民主多好了!!
死人的好處,就是怎麼說他都不會抗議。
有些不在台灣的人都特別愛台灣,而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!!
猜猜看..在哪一個國家,想殺人不用拿刀拿槍,只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。
舊 2009-07-15, 09:18 PM #15
回應時引用此文章
EAC212離線中  
eagle90
Regular Member
 
eagle90的大頭照
 

加入日期: Dec 2005
文章: 72
引用:
作者allen7351
未被定罪前,嫌犯都算是清白的!
應該很明瞭吧? 嫌犯=嫌疑犯 OK?


這就是法治國家 OK?


不完全,畢竟法官不是電腦,

每個法官都不一定會對同一案件下同樣判決,

然而如果多數法官都依照自己專業下了這個判決,

最後的結果應該會比相對少數做出的判決正確。
舊 2009-07-15, 09:40 PM #16
回應時引用此文章
eagle90離線中  
e  
*停權中*
 

加入日期: Jan 2008
您的住址: Ixtlan(伊斯特蘭)
文章: 14
什麼叫有罪?什麼叫無罪?

那些攸關社會國家,或是撼動人心與衝擊道德良知的重大案件,
儘管法院沒定罪,也只不過代表不能透過國家的刑罰機制來處罰,不能當做犯罪前科,
但並不代表不能受到公眾評論.
至於評論內容合不合理,當然同樣也可以受到公評.

有些案子是『沒有證據/證據效力令人存疑』;
有些則是『罪證確鑿,但律師為了爭取比較輕的處罰,甚至想盡辦法玩弄法律文字遊戲以便助其脫罪,而不停上訴興訟』;

法律有沒有罪是一回事,但這和道德上有沒有罪完全是兩回事.

刑法有無罪推定的原則,但應該僅止於法律,
如果硬要把刑法的無罪推定,無限上綱成道德也無罪,
演變成『只要不犯法就好』,以及把明明罪證確鑿的罪犯,也當成什麼壞事都沒做的普通人一樣,
我只會覺得,這是一種僵化的法治觀念與荒謬的人權觀.

至於那種會寫出『如果一個國家連對罪犯的人權都不能維護,那剩下的也別講了』這種文的,是不是應該去土城關心一下那個罪犯的人權,有沒有受到國家的維護啊?
 
舊 2009-07-15, 09:42 PM #17
回應時引用此文章
e  離線中  
allen7351
Major Member
 

加入日期: Jan 2005
您的住址: 台中
文章: 102
引用:
作者eagle90
不完全,畢竟法官不是電腦,

每個法官都不一定會對同一案件下同樣判決,

然而如果多數法官都依照自己專業下了這個判決,

最後的結果應該會比相對少數做出的判決正確。


我是說單指嫌疑犯.在文字定義上的問題
跟法官要怎麼判決.有關連??
有罪=>改稱是罪犯

我覺得還是應該找檢察官來回答這問題,
如果證據確鑿,甚至連其他法官看了都搖頭,
這時候還要著重犯罪的基本生存權...
那是鼓勵犯罪。

就算是證據確鑿,還是得經過審判後才是真正的定罪
不是嗎?
舊 2009-07-17, 02:28 AM #18
回應時引用此文章
allen7351離線中  
三隻虎.
*停權中*
 

加入日期: Mar 2009
文章: 5
引用:
作者阿宅
當然...因為可以取4個老婆!!!


在台灣...有錢一樣可以娶到4個老婆

王老先生就是個例子
舊 2009-07-17, 02:50 AM #19
回應時引用此文章
三隻虎.離線中  
sutl
Elite Member
 
sutl的大頭照
 

加入日期: Jan 2002
您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
引用:
作者三隻虎.
在台灣...有錢一樣可以娶到4個老婆

王老先生就是個例子

民國七十四年六月四日前重婚並不違法。
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A=日本阻力AAA)(歐洲跳過D)
貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道,以免干擾無線麥克風運作。 
推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見
站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了
好書推薦:快樂為什麼不幸福? 本書不討論快樂更不討論幸福,講的是大腦如何理解世界。
好書推薦:大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策? 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔)
好書推薦:販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念,讓老百姓成為金融佃農,一輩子替銀行工作
好書推薦:企業的性格與命運 企業的本質是無道德的,企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本,以大幅提高獲利。 DVD
好書推薦:沒有中國模式這回事! 雖然書名有中國,但其實是講近代全球經濟史,讓你從經濟學的角度理解歷史。
好書推薦:搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲…
舊 2009-07-17, 03:14 AM #20
回應時引用此文章
sutl離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:00 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。