你也認為劇本爛就好了

我是對電影而言。不是對原著。

就像金庸的武俠小說。書好嗎？好。電影好嗎？爛。

同理如果說金庸武俠改編的電影爛。你硬要拿小說很好來解釋。就沒有意義了。

我比較想知道樓主有看有幸福的是哪些片子

今年必看。看不懂，收藏起來，十年後再看。

老湯小褲褲奮力一泳..........

有雷，請小心服用

總司庫不單純只是想掌握教會
他認為科學的進步造成人們越來越不崇尚宗教的力量
因此他想要創造一個神蹟：
宗教（以他自己作為代表）可以打敗科學的禍害（反物質）
所以他必須要存活
（附加價值就是被推崇為教宗∼原本是這樣設計的啦！）

所以劇本架構沒問題
只是電影省略了小說中很重要的一個梗：
教宗藉人工受孕生下了總司庫
卻只告訴總司庫他有小孩
所以總司庫受不了教宗背叛了宗教（禁欲，他不知道教宗其實根本沒破戒）
因此將教宗殺死

少了這個梗
讓總司庫的行為變得比較不合理
但說實在
朗霍華這部的編導都比達文西密碼好得多
尤其拿掉原著中核子物理中心主任的那部分
讓劇情順暢合理許多
不像達文西密碼一整個就像是小說的照本宣科（沒看過小說可能會覺得不錯吧！）
（BUT天使與魔鬼原著的電影性本來就比達文西密碼要高也是真的）

所以我的質疑就出在這裡。

神父到底要不要保命？

要保命為什麼炸彈要藏的那麼隱密？萬一找不到不就炸了自己？

要保命，為什麼要自己帶炸彈上天？看那炸彈在半天空炸開的威力，他如何計算跳傘後的生還機會？那炸彈的威力，科學家說過可以毀掉整個梵諦岡。

一個城府很深的人一定工於心機，一定會計畫得很完善以減免自己的危險。如果找一個威力小一點的炸彈也許還說得過去。

另外為什麼你會找一個學者去找炸彈？邏輯上說不通的。

如果有人可以解釋以上疑問。我可以收起來以後再看。

我個人覺得~

總司庫也是在賭一個神蹟~

也算是走一步算一步~就像電影中說的~~

有個教宗是在簇擁掌聲中一致通過的~~

他心中有主...認為他是在維護他的傳統~

而就算沒成功....全部一起毀掉也好~ 也是神的旨意~

由於他的信念....認為這是殉教的行為所以就算沒很精細考慮也OK~

也許也是認為有主的存在....他這樣做一定會成功也不一定~~

就這樣誤打誤撞越玩越大~~

可以當英雄的機會出來了....當然要衝了~

所以千萬別把他當"歹徒"看待~ 那一切會不合理~

把他當成狂熱的殉教徒去了解...

也許一切就可以合理解釋了~



而很有趣的是~~

最後主在冥冥之中設了這個局給個神蹟~

但是總司庫也算用錯方法自己知錯了斷...

而梵蒂岡也沒玩這麼硬了半買半相送那本書~

蘭登的眼框微微有淚光....

他最後信了主沒有???

比起梅伯最後整理神父領結....

更值得玩味~



( 我也覺得守護者很棒~
但對此片沒必要批評到那種程度~
若有冒犯請多見諒~~ )

先說好,我沒看過原著,也不知道原著翻拍的忠實度,只就電影來講.

1.如果行的話,當然要保命. 如果死的話,大概也有機會因此大功會被封聖徒吧~ 不算賠~

2.藏得隱密是一定要的. 才能裝神弄鬼一番. 總不能放警察局門口吧~
其實我懷疑炸彈就是他放的. 聖彼得的墓位居聖地內層層保護, 豈是一般人能隨便進去.
一般人進去後又豈能辨識出縱橫交錯的地下墓地那個才是聖彼得?
一路行兇的歹徒只是被僱用,達成任務後反而被滅口. 要不是最後監視器露了餡,不然豈能
看出來伊旺麥奎格(神父)的心機?

3.帶炸彈上天是除了換電池成功之外唯一的解法. 基於他是越戰時的直昇機飛行員, 他可能掌握了

一定的knowhow知曉多少時間他能做多少事飛多高多遠來避開, 當然,還是有冒險成分.

俗話講 富貴險中求, 太小的炸彈飛高一點可能下面的人啥都看不到,那能邀功哩~
當然是找個嚇死人不償命的大炸彈來冒險一下才能顯出解救眾生的大功勞.

4.找學者來是要有人能夠解謎, 導引出最後炸彈的謎底, 再來解除.如果片中完全沒有人有頭緒,

也就沒有解除梵蒂岡被反物質炸彈毀滅的機會與合理性. 神父的任何計畫都會成泡影,

既無逃命的合理性, 梵蒂岡也會被摧毀, 這不會是神父要的結果.

跟下載版達人討論電影?
大家會不會太認真了?