胡說八道.....

香菸對環境的污染是比汽機車少沒錯，但對人體的危害卻大得多
因為香菸內含四千多種對人體的有害物質，汽機車廢氣可沒這麼多有害物質，主要是以二氧化碳為主而已....

也對啦~

台灣南部水準和非洲沒差多少~





偷偷告訴你

比起公共場所禁菸,我更加贊成公共場所禁酒耶

1. 收到的金額跟支出的金額又不對等，可能無法套用或是資源分配並未有一個大家都能滿
意的方法或執行困難，而且如有特定對象有可能會被說是圖利，稅捐取之於民當然用之
於民，已經是不好方法中的好方法了，別忘了美國都是賠多少億的?

2. 我只知道騎樓土地所有權可能是私人或是公共區域，在法律上除非你是土地所有權人，
不然你先來這並不叫你的地盤，另外就是除非你能控制空氣的流動，雖然很多抽菸的人
都是離人有一段距離，但是在上風處，就一般常識這很難說服別人說你的菸味都不會影響
到他人，先來後到也要看你的行為值不得人家尊重，有梯沒啪聽過沒? 人家長輩只是講一
下，你連回答都不回答繼續抽你的爽煙，這是待人接物的態度嗎?

3. 汽機車產業是現在社會經濟發展的重要因素，也是必要之惡，人人都需要靠它
但是抽煙卻是少數人為了爽自己害人又害己，香菸的污染少?
你知道菸草產業的產值跟數量嗎? 這種污染量這麼龐大的東西就不要比什麼多少了，
都不是好的，車輛現在也再也有控管排放標準或是往電動車的方向在進步了，
請問抽菸的解決方案呢? 妳真是有品的抽菸者就去抽無煙香菸
不要在那邊燒，大辣辣的說你很有品沒影響到別人，聞不到味道不代表沒有毒!

4. 你們變本加厲的不尊重其他人，最後人家也會更變本加厲的回報給你，感覺是一整個想
搞爛，你們繳的那一點點錢，還不夠人家長期治療癌症，做化療的痛苦，搞不好原本有收
入變沒收入，最後整個家庭都給拖垮，得癌症拿命來換是你你要不要，只能說自以為年輕
身體好，沒體會過什麼叫久病厭世，不見棺材不掉淚

另外你的朋友如果在捷運站出口是犯法的，而且還亂丟菸蒂，最後又說謊不承認，
不知道在法律面跟道德面上你的看法如何?

我之前沒注意，不小心太認真的回覆到最後，才想到這些都是同一個人的傑作
如果是真的我們的社會真的存在的許多不得了的東西啊..

PS.我不想要交女朋友啦，煩死啦
這樣的徵友條件，有機會嗎？
[經驗分享]不用任何條件也可以跟氣質美女有一場約會

菸駕比較嚴�**椄O酒駕比較嚴重...........

花錢把自己搞出病，

然後晚年再花錢醫病，是這樣嗎？

恕我講話直了點

戒一戒不是很好，省錢又健康

一樣都是爛的東西- -~

比爛? 有意義嗎?

其實最正確的做法應該是兩邊都不用給對方臉色吧。

抽煙跟想呼吸沒煙味的空氣﹐這兩個一定是有衝突的。照理說這兩個人站在一起﹐應該是不抽煙的人要自己閃開。因為你沒有權力去干涉別人的行為。抽煙的人想在那裡抽煙是他的自由。抽煙的人並不會說我要抽煙﹐你走開。要留在有煙味的地方是自己的選擇﹐事實上是沒有權力叫人走開的﹐畢竟你不是皇帝。

這就跟不想聞到汽機車廢氣一樣。不想吃廢氣就乖乖待在家裡。不能說你自己是鐵馬族就叫大家只能走路﹐坐捷運。

某句話很刺耳,要不要解釋南部水準和非洲差不多,北部人都不丟菸蒂的?

先不論菸會不會導致自己和別人得病,先只針對[氣味]來對比.

[放屁]vs.[吸菸]

甲:站在騎樓等人,因為肚子不舒服,一直放屁中
乙:站在騎樓等人,吸菸,吞雲吐霧中

甲站在騎樓放屁,因為顧慮其他在騎樓的人會吸到臭屁,所以離開騎樓,到空曠的地方放屁;
乙站在騎樓吸菸,因為這裡吸菸合法,其他在騎樓的人,不想聞到菸臭味,不會自己閃遠點嗎?!?!?!!!!!!!!!!!

其實,這不只是法律問題.