|
||
|
Major Member
 
加入日期: Jun 2008
文章: 167
|
我實在想不出消費者倒底損失在哪裡，還真是標準的作賊喊抓賊.....
 真要比照國外，美國根本就直接取消訂單不鳥消費者了，台灣消費者卻想一拗再拗.....  |
|||||||
2009-07-07, 01:20 AM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 409
|
樓主好像沒有說如果輸了訴訟的話, 對興訟人會有什麼不良的後果?
 |
||
|
2009-07-07, 01:28 AM
#12
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
美國不是唯一一個國外國家... 英國是法律規定一定要出貨... 很多西歐國家也是... 加拿大也是標錯一定要出貨... 當然，也還是有國家有說只要兩方沒有都說好，就不算交易的，這些國家發生這種事情就是不鳥消費者。 話說∼去年也有再美國發生 Dell 標錯價錢，一個 $599 的 1.5TB 外接硬碟，標成 $69.... |
|
|
2009-07-07, 01:37 AM
#13
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 台北
文章: 278
|
引用:
放屁 上次美國dell賣液晶電視出包,隔天就有人收到道歉信 和無時間限制、不限產品的50美元coupon |
|
|
2009-07-07, 02:26 AM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003 您的住址: 雅閣裡(Ugly)
文章: 255
|
引用:
50*33=1650  再加650元? DELL.TW,有沒有賣1650元左右的產品? 否則.... 我徹底絕望了 此文章於 2009-07-07 02:40 AM 被 sunnywalker 編輯. |
|
|
2009-07-07, 02:37 AM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
引用:
我想這可以做為區分是否為非自用的分水嶺 說真的,各五台自用+分送親朋好友都有剩了.... |
|
|
2009-07-07, 03:07 AM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
在這裡簡短回報一下
PTT上的報名很踴躍 這幾個小時以內,有就讀法律系甚至本身即是律師的鄉民 跟在下交換過判決資料及見解 簡短的稍微提一下 好消息的部分,民法跟消保法的相關條文,尤以債篇及買賣契約等部分 我們的討論結果這部分的爭點對下訂者是有利的,這點已經沒有疑問 台灣戴爾的免責聲明有很多前後矛盾自打嘴巴, 詳細內容恕本人在此保留 壞消息的部分,就是有台灣法條適用上的疑慮,可能無關勝敗 但我們希望盡量以台灣的"民法"及"消保法"內容來判決 這樣才有"指標性的意義" |
|
2009-07-07, 03:15 AM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003 您的住址: 雅閣裡(Ugly)
文章: 255
|
引用:
你有沒有問過律師.朋友;關於適用新加坡準據法的問題? 有沒有涉及國際私法(涉外民事法)? 新加坡,應該是英美法系 我們是歐陸法系 |
|
|
2009-07-07, 03:15 AM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
引用:
有..都問過了...甚至連新加坡合同法都翻出來 雖然說有爭點跟解釋空間,但是我們也有能主張適用台灣法律的證據 言詞辯論比較會是個問題就是... 本人諮詢人選的律師是這方面的高手,如果真的有必要可能會委任他代理 畢竟小額只打一庭... |
|
|
2009-07-07, 03:26 AM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003 您的住址: 雅閣裡(Ugly)
文章: 255
|
引用:
免責聲明,如果有違法部分,當然是無效 不過,在買賣契約部分,我認為你們"很"沒有優勢. 不管是要約or要約引誘 不管是契約成立與否 律師,當然就有利的部分主張 這點,通常讓人充滿信心 還有,在法庭上,dell律師就不是dell客服了 (以上部份,你不必跟我說明) 此文章於 2009-07-07 03:34 AM 被 sunnywalker 編輯. |
|
|
2009-07-07, 03:31 AM
#20
|
|
